借一步 发表于 2010-10-8 14:34 
计划经济其实并不产生技术创新的停滞,实际可能相反而是技术创新的冲动,但是有这种冲动的同时也带来在生产和消费分配上的冲动,如果其冲动的速度快于消费的需求,那就是生产的停滞和短缺。
如果你认为社会经济是“供求关系”,那么你为什么不去研究一下乞丐的需求,难道乞丐不需要美女、跑车、别墅。
在我看来,社会经济不是“供求关系”,而是“交换关系”,决定交换比例的是“劳动”(价值)。
怎么才能使多数人的欲望得到满足,当然是大量生产多数人“其可承受劳动强”内的生产组合,也就是要多当时生产状况下的中低档消费品,而计划经济做到了。
举例来说假设一种技术可以解决食物不足,那么就需要一部分资源研究这种技术,而实际生产的食物可能劣质不足的情况更加严重,但是等到生产的时期,这种不足情况已经带来的可供的生产资源已经严重缺乏,此时过去的技术不得不下马,继续采用同一方式循环,于是短缺就越来越严重。同样情况下,资本主义的创新冲动恰恰很慢,几乎可以倒过来。最终冲动完全停止。
工业生产是商业投机么?以前我错了,我现在了解到“一般均衡”实际上根本就不存在。
让我们来看看市场经济。商业投机引入的波动,会让机器立即折旧么?是否今天雇佣一种技术专业人才或熟练工人,明天又开除雇佣另一种专业的技术人才?这等于说今天计划生产飞机,明天行情变了又是大炮,再后又是汽车,到后来什么也不要生产。
实际上,现实工业资本主义国家,工业企业为了保证计划或者项目及生产的不被中断,不得不追加投入以保证生产或研发的继续。
实际上任何波动都会造成工业社会的解体,相反被某些人指责的所谓计划经济的“僵化”,或许正是它的最大优点。
供求关系,实际上影响的是价格,而不是相对钢性的生产、研发!
如果生产、研发是相对有弹性的,那么工业社会会立即解体!也就是说一般均衡,根本不存在,或者说它只存在于个体农业手工业社会,并且农业生产是有气候、天气周期!价格变动不可能影响到钢性的生产或者研发。
并且要指出的是商业投机追求的是金钱,而并非个人或者说消费者所交换的满足(效用需求),它与实物无关。市场经济形成的只不过是货币均衡,而不是生产效用上的一般均衡。
如:物资生产得少,价格奇高,多数是买不起的。要买得起只能等待工业周期,而不是商业波动。
那么如果实物生产供给的一般均衡不存在,生产是都是钢性的,那么岂不是被多数人认为的计划经济最大的缺点“僵化” ,实际上是计划经济最大的优点了!
我们可以看到在计划经济下中低档消费品是充足的。而短缺的确是高档消费品,无论怎么依赖价格调整生产,高档消费品都会短缺,因为一般均衡根本不存在,新古典错了,并且市场经济也解决不了资源配置问题,实物产出可能还不如计划制度。因为市场涉及的不是效用核算,而是货币涉算。
在实际的资本主义制度中,最赚钱的领域,或者说价值量占绝大份额的领域永远是房地产等,而不是涉及提到实物产出的科技领域。因为资本主义(市场经济)根本不涉及实物核算。