全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
35895 22
2010-11-18
西经教材上供给曲线向上倾斜的原因是边际报酬递减规律导致的边际成本曲线先减后增,可着对现实有很强的解释力吗?我认为只要价格(需求导致的)上升,为了获利,生产者提供的产品数量就会上升,与成本无关
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-18 12:33:53
http://baike.baidu.com/view/192817.htm 你看看 这是个链接。百度百科的。解释的不错。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-18 12:43:00
296590389 发表于 2010-11-18 12:22 西经教材上供给曲线向上倾斜的原因是边际报酬递减规律导致的边际成本曲线先减后增,可着对现实有很强的解释力吗?我认为只要价格(需求导致的)上升,为了获利,生产者提供的产品数量就会上升,与成本无关
理解供给曲线有两个要点:

(1)只有作为价格接受者的(竞争性)厂商,才有供给曲线;

(2)供给曲线对应厂商最优化(利润最大化)行为。

价格上升,厂商确实想增加供给,不过,供给增加多少才合适(才算“最优化”)呢?这离不开对成本的考虑(不可能与成本无关)。

设p对于厂商是外生参数,max  pq-c(q)的结果将是一个函数q(p),该函数的一部分就对应了“供给曲线”。它说明了,各价格水平上厂商最优的供给量(这种最优量的确定,离不开对收入与成本的同时考虑)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-18 13:12:26
楼主怀疑的有道理:
西方经济学把这(先减后增)看做客观存在,
但是,凯恩斯说,这么长时间,那时候大家都死了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-18 13:22:56
fujo11 发表于 2010-11-18 13:12
楼主怀疑的有道理:
西方经济学把这(先减后增)看做客观存在,
但是,凯恩斯说,这么长时间,那时候大家都死了。
个人倒是以为,与其说“西方经济学”把这(先减后增)看成“客观存在”,不如说“西方经济学”把“每个人都想最优化”看成“客观存在”。

(重点并不在于是否假设了“先减后增”,而在于什么样的假设下可以存在最优解——不做“先减后增”这种假设而做其他假设,同样可能有最优解)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-18 13:27:48
296590389 发表于 2010-11-18 12:22 西经教材上供给曲线向上倾斜的原因是边际报酬递减规律导致的边际成本曲线先减后增,可着对现实有很强的解释力吗?我认为只要价格(需求导致的)上升,为了获利,生产者提供的产品数量就会上升,与成本无关
fujo11 发表于 2010-11-18 13:12 楼主怀疑的有道理:西方经济学把这(先减后增)看做客观存在,但是,凯恩斯说,这么长时间,那时候大家都死了。
楼主是否怀疑得有道理,还是不妨考虑上面的问题:是不是只要价格一上涨,厂商就要无限地增加供给?(厂商究竟要增加多少供给才“打住”?)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群