全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1856 8
2021-02-09
马克思先在资本论中设定核心议题是:剥削和被剥削,进而在共产党宣言中提出剥夺剥削者的号召和无产阶级革命的理论。但社会财富的增长方式的核心是生产力的进步,是越来越接近于无人化。
商朝是率先掌握青铜技术,周朝是率先掌握耕种技术,没有技术,人类会回到原始社会。
技术在不断削弱人为干预因素,使之更加可靠和标准。
斗争理论否定和不利于科技的发展,不符合世界大变革的趋势,这就是资本论的结构矛盾。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-2-9 15:19:55
理论结构,必须是逐层因果追溯的结构。如果任何现象的原因都归于“宇宙大爆炸”,那就是跳层追溯,是无效的追溯。《资本论》只有价值理论,没有价格理论,这就是跳层追溯,无效的追溯。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-9 15:23:20
《资本论》不单表达方式有问题,就连结构都有问题。马克思是刻意要这样做的,而且第二版跋里已经为此作出申明。这就为将来说自己不是这种主义者做好了铺垫。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-9 17:32:57
这个结构矛盾是不存在的。

首先要弄清什么是“剥削”?如何具体量化“剥削”后才能确定存在剥削。如果真的存在“剥削”,那么就可以用立法的方式将“剥削者”入罪。

如果根本就不存在什么“剥削”,那么,矛还存在吗?




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-9 18:10:19
斗争理论否定和不利于科技的发展,不符合世界大变革的趋势,这就是资本论的结构矛盾。
---------
斗争理论跟科技发展是两码事,斗争又不是斗科学家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-10 09:21:19
技术进步和存在剥削是不为因果的~~在工业革命之前的帝制时代,西方一千多年存在贵族的剥削统治,也没见过什么技术进步~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群