全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1173 3
2022-09-30
中央计划是广义供给主义学派的最高理想,该学派发端于实物经济时代,货币来自挖掘,没有央行,无完整的货币循环,只有实物循环,生产者无货币债务,产品毋需全部卖岀,库存亦为财富,理论上可实现均衡,即瓦尔拉斯方程所述,如有过剩,也是行业性的,可通过比例生产解决,即萨伊的供给创造需求、兰格的中央计划、里昂惕夫的投入产出,以及马克思的按比例生产,因此,重农主义、古典、新古典微宏观、真实周期论、马克思政治经济学、供给主义、均属实物经济的供给主义,它们均主张货币中性,实际GDP决定名义GDP。不同的只是实现方式,一是用微观的个体计划(预算)实现,原因是利己假设与自由竞争。一是宏观的整体计划(指令)实现,原因是利他假设与克服盲目性。结果都是失败的:前者失于大萧条与次贷欧债,后者失于共产主义实验。张维迎这位市场原教旨主义者意识到这点,先反马政,后反新古典,茫茫然,投奔奥派。
究其原因,在于传统理论经济学忽视了央行时代货币转为外生,带来基础债务,商行又使储蓄累积债务,结果货币循环周期性断裂,从而阻碍实物循环,发生流动性短周期与债务性长周期,即市场的内在不稳定性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-10-1 10:47:14
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-5 17:53:19
剩余价值本质为产品剩余,它在地主经济时代是常见的,但并未发生周期性经济危机。而在央行时代,经济危机周期性来临,根源不在生产领域,而在流通领域,这就是马克思的“既在…,又不在…”论断,流通领域与生产领域均包含两个方面:实物与货币的交换,也就是实物循环与货币循环,前者为实物的运动变化,它在央行前后并无不同,而后者为价值的运动变化,在央行后成为债务的制造者,这才是周期的根源。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-5 18:22:47
在实物循环中,技术进步使产出大增;但在货币循环中,货币的发行产生债务,货币的运行产生数倍的债务,结果货币循环递减,乃至中断,不但不能为实物循环提供激励,反而成为阻力,即企业无利可图拒绝生产,债务抑制了潜在产岀,不得不周期性去债务,导致经济增长缓慢,社会财富浪费,这就是货币经济的困境。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群