进步主义 发表于 2011-6-22 11:21
组成需求曲线的“点”是怎么来的，均衡价格理论就是不解释。
-------------------------------------------------------------------------------
这些点就是最优决策决策出来的数量与价格的对应点。需求曲线是怎么得出来的？你可以看看他们对需求曲线的推导。

进步主义 发表于 2011-6-22 12:00
你仍然陶醉在最优决策的烟雾之中，不能明确方向。商品供不应求，价格就会高于均衡价格。供小于求的程度越大，价格就越高，自然就会形成一条需求曲线。
-------------------------------------------------------------------
你判断我陶醉于其中，你不觉得草率吗？

。。。。。。

吴本龙 发表于 2011-6-22 11:55

进步主义 发表于 2011-6-22 11:21
组成需求曲线的“点”是怎么来的，均衡价格理论就是不解释。
-------------------------------------------------------------------------------
这些点就是最优决策决策出来的数量与价格的对应点。需求曲线是怎么得出来的？你可以看看他们对需求曲线的推导。

  

你仍然陶醉在最优决策的烟雾之中，不能明确方向。商品供不应求，价格就会高于均衡价格。供小于求的程度越大，价格就越高，自然就会形成一条需求曲线。还用得着看看他们对需求曲线的推导吗？

商品供不应求，价格就会高于均衡价格。

供小于求的程度越大，价格就越高，自然就会形成一条需求曲线。还用得着看看他们对需求曲线的推导吗？

进步主义 发表于 2011-6-22 19:06
1900兄弟，你看我下面这段话是否成立。我说的是这个。

预算约束线如果没有价格，是无法划出来的。为什么既然已经知道价格还需要再去确定价格呢？也就是说如果没有价格已知，个人将无法做出自己的最优数量选择。决策理论是在价格已知的情况下确定自己的最优数量决策，再参与确定价格。用价值已知来说明价值，实质是一种循环论证。

数量哪里来的？根据价格最优决策得出的。价格哪来的？根据最优决策数量得来的。

这点我想到了。甚至可以说是假设的价格。

数量哪里来的？根据价格最优决策得出的。

价格哪来的？根据最优决策数量得来的。

进步主义 发表于 2011-6-22 19:06
1900兄弟，你看我下面这段话是否成立。我说的是这个。

预算约束线如果没有价格，是无法划出来的。为什么既然已经知道价格还需要再去确定价格呢？也就是说如果没有价格已知，个人将无法做出自己的最优数量选择。决策理论是在价格已知的情况下确定自己的最优数量决策，再参与确定价格。用价值已知来说明价值，实质是一种循环论证。

本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... ge=1&from^^uid=174185

meishanjia1900 发表于 2011-6-22 18:08

吴的回复逻辑有问题。

吴说——

商品供不应求，价格就会高于均衡价格。

但如图：


这里价格大于均衡价格时（P1 > P），对应的情况是——供过于求，而不是供不应求。

如此，至少这句话是不合逻辑的。

进步主义 发表于 2011-6-23 13:05
人们究竟是根据价值来确定价格，还是根据价格来确定价值呢？
---------------------------------------------------------------
谢兄弟参与。

你的问题在我这里还没有发生。

“商品供不应求，价格就会高于均衡价格”。这句话我说错了吗？怎么会有逻辑问题呢？话说到这个份上，我还能与你辩论什么？我只能劝你好好理解图像的意思。

你和一个均衡价值论者面对一个市场价格。你问题他价格是怎么来的，他会告诉你是由供需最优决策数量来的。你再问他最优数量从哪来的，他会回答是供需方根据价格做最优决策得出的。这可说是均衡价值论的标准解释。而这应该是循环论证。

这可说是均衡价值论的标准解释

你问题他价格是怎么来的，他会告诉你是由供需最优决策数量来的。你再问他最优数量从哪来的，他会回答是供需方根据价格做最优决策得出的。

你问题他价格是怎么来的，他会告诉你是由供需最优决策数量来的。