劳动价值论再学习漫笔（28）——曹德旺在美国建厂的启示

关键词：马克思；劳动价值论；资源；劳动；利润

最近看到网上曹德旺谈到他在美国建立5个工厂都赚钱的视频，结合本论坛热议的剥削问题以及利润的来源问题以及本人最近发帖重点谈到的“劳动是财富之父，土地是财富之母。”问题，得到一些启示：

曹德旺简单说了几个数字：美国的能源价格很低：天然气价格是中国的五分之一，电价是中国的一半，运输等价格也是中国的一半以及土地使用费……；但美国的人工价格很贵！白领是中国的三倍，蓝领是中国的八倍！而100万利润中在美国他能赚到60万，在中国他只能赚到40万；……（网上还可以见到的数据略有差别，但共识是能源价格很低，人工价格很贵！）

黄佶先生在谈到他的否定“认为资本家的利润只能来自剥削、完全来自剥削、必然来自剥削”的说法时，认为“商品生产者的利润主要来源于卖者和买者制造同一种物品的劳动生产率之差，或生产成本之差。”这种观察与认识无疑有其可取的一面，但并不完善。从曹德旺在美国建厂赚钱来看，他所采用的技术设备的劳动生产率应该和国内的不会有显著的差别！但赚到手的钱却不一样。我们从中似乎应该加深对“劳动是财富之父，土地是财富之母。”的认识——利润可以来源于自然资源的贡献！其实马克思也说过：“因为土地所有权本来就包含土地所有者剥削土地，剥削地下资源，剥削空气”，[25,872]即资本家“剥削”包括了对自然资源的剥削！

我个人认为“剥削”应当区分为“经济剥削”和“超经济剥削”。历史上一直存在的“超经济剥削”是法律管辖范围。“经济剥削”才是政治经济学研究的课题。美国的人工价格很贵说明了什么？中国的人工价格较低又说明了什么？谁都受到了怎样的“经济剥削”？

最近欧洲几个发达国家爆发了大规模的罢工，这是劳资之间进行的一种利益“博弈”斗争！最后总会达到某种“平衡”妥协，怎样理解这种现象？就教于网友们。

欢迎挑错补漏质疑。