马克思《资本论》中那个“著名”的公式：商品价值=c+v+m。数学等式最基本的要求应该是共同单位。市场经济的商品价值当然是以货币表示，商品牛肉面的价值多少？就是它在菜单上标示的价格，例如15元一碗。但这价格与商品价值=c+v+m不符。而且大多数商品都是这样。原因在哪里？因为商品价值=c+v+m是从生产成本立场去看。而商品市场的消费者是以商品的效用价值去看。所以无论你劳动价值多高，消费者不需要就等于对他没有效用价值，就不会购买。商品价值=c+v+m应该改为商品成本=c+v+m。但这个m依然不能解决，因为在自由的市场经济下，c+v在生产过程已经决定了,但这个m要看商品对消费者的效用价值大小，在市场交换的时候才能决定。假如资本家不剥削工人。不要m了。而这个m依据什么去决定，假如以劳动时间减去社会必要劳动时间就是剩余价值了，这样等于说商品价值=c+v+m已经决定了，问题是消费者不购买怎样办？这商品价值怎样体现？又假如消费者要减价才愿意购买，是否消费者剥削工人的剩余价值？又假如消费愿意多付商品价值=c+v+m。这是否工人欺骗消费者？又假如这商品突然短缺。例如之前因为鹅断供石油导致价格大涨。但商品价值=c+v+m不是早已决定了吗？究竟是哪一个变数改变导致商品价值大涨？肯定不是c，姥妈说c是不变资本。而劳动时间和剩余价值在生产完成已经决定了，就是m也因为v决定了也都定了。但实际上市场的商品价格会变动，而且影响商品价格变动的因素很多，例如断供石油导致价格上涨。姥妈说剩余价值m就转化为利润，但利润变化是因为供需起了变化。因为剩余价值在生产完全劳动完成时候已经决定了，不会变了。剩余价值变化与劳动时间和必要劳动时间相关。利润如果与剩余价值根本不是同义异名。
这公式如果改成商品价格=c+v+m+p。p是利润是随着市场供需等因素变化的。( v+m)其实是一组的，一个小作坊工人减去c就是他销售商品的所得，就是( v+m)。如果资本给出的工资比( v+m)大，不单没有剥削工人，而且多給了工人本来销售商品的所得。至于那个p（利润）跟劳动价值和剩余价值没有关系，是市场供需变化和消费者对商品的效用价值大小的问题。
不知道爱恩斯坦看了这“著名”公式会怎样想？这公式只能在公有制下部分有效，就是一切按命令计划经济进行，劳动价值，社会必要劳动时间，商品价格都是指定不能更改，但实际的情况是生产资料没法指定量产，不是人力可以控制，例如天灾人祸。自然匮竭。消费者不管什么剩余价值，只管商品是否有用，效用多少，值不值得买，如果有其他竞争者，有很多类似商品可供选择，市场价格和p（利润）就更加多变化。根本跟剩余价值和剥削没有半点关系。