多谢各位!

“依据西方经济学的识别标准，假如马克思的价值理论属于实证分析，那么，所谓社会必要劳动时间，在现实生活中是无法检验的。假如马克思的价值理论属于规范分析，那么，马克思的理论就剥夺了无产者按使用价值出售劳动力，按技能与技巧索取劳动报酬的权利。

总之，依据西方经济学的识别标准，马克思的价值理论要么是杜撰的，要么是错误的。”

我想这位阿名大侠应该再好好的了解一下西方经济学中关于实证研究和规范研究的划分。实证研究中包含了经验实证研究和理论实证研究两种不同的研究方式。理论实证研究同样是在理论模型中通过假设条件来舍去一些不重要的影响因素而揭示某些因变量和自变量之间的关系。马克思的理论同样是建立在严格的假设条件之上的。而且实证和规范并不截然分开的，更多的时候两者是互相包容的。所以以你对实证和规范分析的理解，足以证明你最后那句对马克思理论的评价有多么的武断。

如果真的按照你理解的西方经济学标准来评价，那么西方经济学本身也是垃圾一堆了。

[此贴子已经被作者于2005-10-15 11:39:00编辑过]

西方经济学没有价值理论，但至少，从价格理论、市场理论到宏观理论、产权理论，依据假设条件，都能得到验证。

马克思的理论，说到底，只有一个假设：商品价值仅由无差异的单纯的劳动力的生理耗费构成。因为这个假设与商品交换的比例毫无关系，所以才需要其他假设前提，让人以为这个所谓的“商品价值”可以转变为商品价格。但没有人知道它如何转变为商品价格。

神六最近升天。。想到一个问题：一个科学家和一个工人各劳动三天创造的价值是否相同。

我们要抛开已经形成的意识形态来看马克思主义经济学！

如果一开始就带着某种意识形态本身就是片面的，再去研究问题肯定就不全面了！

个人建议，仅供参考！！

《资本论》表达的原本就是一种意识形态，而不是任何经济问题。

抛开意识形态，就意味着丢弃马经。

[此贴子已经被作者于2005-10-15 19:37:30编辑过]