全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
一切劳动产品都具有价值，它的价值等于它所耗费的实际代价，也即是它的“个别价值”
hhj-1
2761 30
2023-04-24

　由此，我们便得出这样的结论：一切劳动产品都具有价值，它的价值等于它所耗费的实际代价，也即是它的“个别价值”；如果这一个别价值过大，不能得到完全实现而亏损，那么这笔亏损也要通过种种曲折的方式补偿回来。人们都知道马克思否认物品价值即是其个别价值，他说：“物品的价值不是它的个别价值，而是它的社会价值”。[1]但在另一地方他则说：“随着机器在同一部门内普遍应用，机器产品的社会价值就降低到它的个别价值的水平。于是下述规律就得到了证实，按照这个规律，剩余价值不是来源于资本家用机器所代替的劳动力，恰恰相反，是来源于资本家雇来使用机器的劳动力”。[2]在此，马克思在确定价值不是个别价值而是社会价值的同时，又敏锐地意识到其中的问题，因为它实际上意味着“机器能够创造价值”。如何意味呢？机器（由于使生产率提高）能够使每个产品的实际个别价值降低，但由于认为产品的真正价值不是这个别价值而是社会价值，这个社会价值并不因生产者对机器的采用而下降，因此就等于说：由于采用了机器，单位时间内生产的数量更大的总产品所包含的总价值增大了。这样的话，“机器不能创造价值”就不成立，马克思“不管劳动生产力发生了什么变化，在同样的时间内执行职能的同一劳动总是凝固为同一价值”[3]这一重要思想也不再成立了。这显然危及到马克思的整个劳动价值论。在这种情况下，马克思又说了以上的观点：“随着机器在同一部门内普遍应用，机器产品的社会价值就降低到它的个别价值的水平”。这说明什么？这实际上是说：个别价值才符合“规律”，社会价值只有降低到它的个别价值水平上才是符合规律的，如果社会价值高于个别价值，它就会形成一笔虚假的价值（超额利润），就不符合规律；而符合规律的意义也就是：个别价值才是真正意义的价值。不过这里的“个别价值”是指低于社会价值的个别价值，并不包括高于社会价值的个别价值。高于社会价值的个别价值的情况，实际上就是亏损的情况从而要淘汰从而使人看不到。显然，马克思并不认为构成亏损的过高个别价值会是“符合规律”的真正价值。但从以上所阐述的“间接补偿”思想来看，它也是真正价值的一种体现形式。

  个别价值才是价值的真正形式，而社会价值不过是个别价值的实现形式。


[1]马克思：《资本论》第一卷，第318页。


[2]马克思：《资本论》第一卷，第400页。


[3]马克思：《资本论》第一卷，第22页。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
罗鹏
2023-4-24 09:40:16
当劳动价值论者开始给成本安上价值的名称时，就是他们开始诡辩和跳大神的时刻。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2023-4-24 09:55:13
罗鹏 发表于 2023-4-24 09:40
当劳动价值论者开始给成本安上价值的名称时，就是他们开始诡辩和跳大神的时刻。
你以为你的价值不是体现为成本吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2023-4-24 10:40:17
又在这里偷换概念玩文字游戏，我都用数理逻辑分析过“机器不能创造价值”与“机器能创造价值＂的观点其实是基于人学（社会科学）与物学（自然科学）的不同角度得出的两种观点，马克思把机器不能创造价值，而把价值归属于机器人的劳动创造价值，其实就是从人学的角度来看价值的，你不是把价值定为人学的意义？这里你认为“机器可以创造价值”不是在打自己的脸？当然，如果是从人学的意义上把机器不能创造价值也是对的，马克思的争议问题是创造的“价值”究竟是使用机器的人（雇佣劳动者）创造的，还是该机器的拥有者即所有权人？你为了论证所有权人的机器能创造价值，绕了一大圈，最后也是不过在论证提供机器的人参与了价值创造和承担了风险而已，一般只要不蠢都知道，组成企业这个生产力系统是人的活劳动可变资本V与机器（生产资料）这个死劳动即不变资本，而马克思认为人的活劳动Ⅴ才是价值增殖的唯一源泉，不谈物学的角度（估计你也不懂），从人学角度，马克思争议的是究竟增殖的价值是全部由雇佣工人的活劳动决定创造的？马克思没有说清楚，成了烂账，这也是导致了使用机器（生产资料）的劳动工人与机器所有权人之间的控制权争夺的矛盾博弈问题所在，这正是马克思的劳动价值论与西方主流经济学主观效用价值论之间的矛盾问题，其实，我之所以称传统的劳动价值论与人学主观效用价值论都是人学的价值论，自从古希腊的所谓现代科学奠基人亚里斯多德把人的政治从自然中异化出来的那一刻，作为受到了影响的这种价值论便注定着今天这两大派要斗争不已，而要想跳出这种斗争的矛盾并进行统一，唯一的就是把人回归自然，把人学回归物学，这样价值论的效用（供求关系的体现）与劳动时间就与自然科学的力与能一样可以精确量化，而这也正是我从易道逻辑的天人合一的道德价值核心思想中感悟到的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2023-4-24 15:14:00
林汉扬 发表于 2023-4-24 10:40
又在这里偷换概念玩文字游戏，我都用数理逻辑分析过“机器不能创造价值”与“机器能创造价值＂的观点其实是 ...
我不需要看你所捏造的什么人学与物学，我只知道物是为人服务的，人的生活就是目的。因此，价值与物的价值成反比。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2023-4-24 15:51:31
hhj-1 发表于 2023-4-24 15:14
我不需要看你所捏造的什么人学与物学，我只知道物是为人服务的，人的生活就是目的。因此，价值与物的价值 ...
我不需要看你所捏造的什么人学与物学，我只知道物是为人服务的，人的生活就是目的。因此，价值与物的价值成反比
一一一一一一一一一
你果然不懂！如果一企业生产的商品的价值是W，它的劳动力价值是T，劳动力价格v，物的价值是c，有剩余价值M，你跟我说一下M是谁的功劳？如何确定分配是否公平？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群