【资本主义生产方式是借用工人的劳动生产财富。】
楼主的这句话将主语换掉也是可以成立的：
【社会主义生产方式是借用工人的劳动生产财富。】
请问楼主：这句话有毛病吗？

可以。区别在于利润归属不同。私人资本主义是资本家借用工人劳动产生的利润归属私人。社会资本主义是社会借用工人的劳动，产生的利润归属社会全体工人。不管是私人借用还是社会借用，产生的利润都是劳动自身生产增殖出来的增值的劳动。而工人工资提高的部分则是私人或社会支付的所借劳动的利息。

就算人家的劳动增殖了，这增殖也是人家的，跟资本家有个毛关系。

胡编王就是成天胡编，从不求证。

劳动者创造财富，理应得到全部创造的财富。
但劳动者要提前拿到工资，需要资本家垫付，那么资本家就不会如实垫付，劳动者创造100财富，资本家的提前垫付额必须比这个少，比如80，资本家才肯垫资，那么到最后就能得到20。

就这么简单的事情，可以算明账的！还扯什么劳动自身增殖啊，真能胡编！

胡编王的劳动自身增殖理论就是画蛇添足，毫无用处，用奥卡姆剃刀直接剃掉就完了。

劳动者劳动了一段时间，不管你说劳动量自己增殖了多少，他总有一个最后的劳动量吧？总有一个产品的产量吧？
现在就是这个产量怎么分配的问题！

而要讨论这个问题，我们只需要劳动时间，最后输出的劳动量，产品的产量，这几个因素就够了。

至于是不是有一个小的劳动量，偷偷地增殖成现在的劳动量，纯属扯淡，违背逻辑，既不能验证，也没有任何意义，胡编王的脑子不知道有多蠢，才能成天叫嚷这一套垃圾！还号称这是他抽象出来的，哈哈哈，我看是抽风出来的吧！

劳动自身生产增殖价值学说主张，劳动本质上是一种能够实现自身生产增殖，并创造社会财富的脑力活动。商品的价值量取决于所耗费的脑力劳动量，而脑力劳动量又可具体体现为脑力劳动的速率。交换价值（以货币为表现形式），其实质就是脑力劳动速率的外在价值形式体现。<br>
<br>
时间作为衡量脑力劳动的关键尺度，自然而然也成为了衡量商品价值的重要尺度。货币作为商品价值的等价物，它是以现实工作日为衡量基准，所对应的社会岗位脑力劳动时间的一种逻辑化抽象对象。<br>
<br>
在当代的经济活动情境中，劳动的自身生产增殖现象常常外显为资本的自身生产增殖。而能够体现劳动自身生产增殖活动速率的关键指标，正是资本的生产增殖速率，即我们通常所说的资本利率，这一利率反映在经济层面则体现为资本的价值和价格。<br>
<br>
不同经济体之间，由于劳动自身生产增殖率存在差异，这种差异具体表现为各自货币市场利率的不同，而不同货币市场利率之间的比例关系，也就构成了汇率。