全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2746 16
2012-09-23
很久没来论坛了,发现 赫赫铭儿0  版主的评分,有个规律:

凡是质疑、批评马克思经济学的,一般都评高分。

相反的观点,低评分,甚至不评分。

这样的管理方式,令人疑惑。

当然,赫赫铭儿0  个人可以有他的观点,但我以为最好还是通过发帖来表达,而不应该用“评分”来表达。

以上意见不一定正确,仅供参考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-9-23 10:03:27
评分本身就是一种表达,否则论坛设评分系统干什么啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-23 10:33:07
本版并不以挺马或倒马为标准,而是以改革开放和学术进步为标准。
————所以,真诚欢迎有利于改革开放和学术进步的批评建议!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-23 10:49:22
马克思主义经济学需要与时俱进。当前我国已经建立社会主义市场经济体制,正在向完善社会主义市场经济体制发展。顺应此潮流的应鼓励之,反对此潮流的应虽可发表意见,但不能鼓励。
无论对马克思主义的态度如何,都应言之有物,有理有据。口号式的帖子不能鼓励。例如“劳动价值论是完全错误的”、“剩余价值论毫无意义”或“共产主义就是家庭主义”、“市场经济就是资本主义”之类。无法证明的帖子不应鼓励,如动辄共产主义云云之类。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-23 14:34:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-24 00:17:25
赫赫铭儿0 发表于 2012-9-23 10:33
本版并不以挺马或倒马为标准,而是以改革开放和学术进步为标准。
————所以,真诚欢迎有利于改革开放和 ...
既然您已经把话讲得很明了了,那我个人建议阁下最好还是辞去本版版主,换个版块管理吧。

很显然,您的这个思路对版块的发展不利。本版是马克思经济版块,而不是什么“改革开放”版块。

您听,你的楼下已经提出了“马屁精”这个词汇。那些张口闭口“改革开放”的,不正是属于马屁精一类吗?

供参考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群