hhj 发表于 2025-9-27 08:14 
你知道这里所说的效用的意思到底是什么吗？你知道农民种谷的意思到底是什么吗？种谷的意思就是吃饭，有饭 ...
我们下面以“苹果的价值”为例，进一步证明证明hhj的“废品也有价值”否定了他自己的价值定义。
因为苹果的效用主要指苹果的营养效用，因此，根据hhj的价值定义可得：“苹果的价值就是苹果的营养效用及获得苹果营养效用的难易程度。”
根据hhj对难易程度的解释，苹果的价值又可表述为：“苹果的价值就是苹果的营养效用及获得苹果营养效用的代价耗费。”
根据这个定义可知：
第一，如果没有任何苹果的营养效用，那么也就没有苹果的价值。也就是说，不管有多少代价耗费，如果生产出来的都是烂苹果，从而没有获得任何苹果的营养效用，苹果的价值都为0。
第二，在有苹果营养效用的场合，获得一定量（例如100个）苹果的营养效用，如果代价耗费多，那么这一定量（100个）苹果的价值就大；如果代价耗费少，那么这一定量（100个）苹果的价值就小。
也就是，同样的代价耗费，获得的苹果的营养效用多，单位苹果的价值就小；获得的苹果的营养效用少，单位苹果的价值就大。
例如，同样的代价耗费，假设为1000，生产出的是100个好苹果，获得的就是100个苹果的营养效用，从而每个苹果的价值就是平均到每个苹果上的代价耗费=1000/100=10。
如果生产出的只有90个好苹果，那么所获得的就只有90个苹果的营养效用，从而每个苹果的价值就是：1000/90=100/9，即略大于11。
再进一步分析，如果1000的代价耗费在生产出90个好苹果的同时产生了10个烂苹果，那么这10个烂苹果绝不会改变1000的代价耗费只获得90个苹果的营养效用的事实，而只是表明相对于生产出了100个好苹果而言，获得每单位苹果的营养效用的难度（难易程度）更大了，即获得每单位苹果的营养效用的代价耗费更多了，由此决定，每个好苹果的价值当然就更大了。
这就是说，因为烂苹果没有苹果的营养效用，从而烂苹果上的代价耗费就绝不是“获得苹果营养效用的代价耗费”，从而其价值当然只能为0（参看上面第一点）。因此，在生产出了好苹果的情况下，烂苹果的多少只是意味着生产好苹果的难度的大小，即生产好苹果代价耗费的多少，从而决定了单位好苹果价值的大小，而绝不意味着烂苹果本身也有价值。
而hhj却不是从他的定义出发来分析烂苹果的价值，而是通过推论的方式，将“获得效用的代价耗费”偷换为外延更大的不受“获得效用”限制的代价耗费，从而得出了否定他自己价值定义的废品（包括烂苹果）也有价值的荒唐结论。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
[titter][titter]
