不多说，就说一个。
马克思似乎太客观了，忽略了对人们经济心理的研究。

人心，机也。
人们的思想认识，动机，目的，是经济学必须研究的东西，对价值的形成至关重要，可是马克思似乎对此没啥感觉。

说劳动创造价值，就是出于人们基本的经济心理：干活就要拿钱！干活就是为了得到成果。否则还不如在家里睡大觉。
翻译的好听一点，就是我付出了劳动代价，就必须形成对产品的所有权或分配权！

道理就是这么简单点事情，谁能否认呢？反观马克思，罗罗嗦嗦一大堆，把价值定义为劳动，却不说为什么，似乎唯一的根据就是“实在找不出来不同商品还有什么可以比较的属性了”。这种理由怎么能服人呢？？

而知道了劳动创造价值的原因，也就自然能够知道，其他东西也能创造价值了：只要人们能借之形成对产品的所有权和分配权的东西，都能创造价值。
于是，地主能够借助自然资源创造价值，资本家能够借助资本创造价值，这就没啥稀奇了！
背后的心理无非就是：不给我产品份额，不给我钱，我宁可让土地荒着，反正我家余粮多，挺得住。
                                  不给我产品份额，不给我利息，我就不出钱，反正我钱多，耗的起。
                                   不交地租，就没有地种，就会饿死，那就交吧。
                                    不给利息，就没有钱，就没法生产，那就给吧。

一切就是这么简单，啥是价值啊，就是对产品的所有权和分配权！啥叫创造价值啊，就是取得对产品的所有权和分配权！
如何取得呢？背后的心理很简单——不给不行！不给我就不出劳动，不出土地，不出货币！看谁耗的起！
不管怎么说，付出某种代价，索取或形成对产品的所有权或分配权，是创造价值背后的心理。付出代价大，形成的所有权/分配权自然也就大。

当两件商品交换时，双方就是比较两种商品所有权的大小（或者说是付出代价的大小），来确定两者的交换比例。

知道了劳动创造价值的原因，自然也就知道效用很难创造价值（不是不能）了！背后的心理也很简单：你不能说一样东西有用，你就说它是你的吧？没有付出代价，怎么能有回报，怎么能取得对产品的所有权呢？
所以，一定要用其他方法先取得这样有用的东西（比如可以用三种上述方法），而且还要让别人只能到你这里才能取得这样东西，然后再利用其效用创造价值！
翻译成经济学的话，那就是要垄断！垄断以后，就能凭借效用来创造更多的价值了！

别看我没有付出多少劳动，没有占用多少土地和资金，可是我生产出来的产品具有垄断性，你没有权力生产、或没有能力生产、或得不到生产的资源，那么对不起了，这件产品的价值可就不等于劳动价值+地租+利息了，我还能再往上加！
加到什么程度呢？很简单，直到你觉得产品的效用不值得你付出更高的代价为止！
所以，效用创造价值，背后的心理是：对不起，别想等代价交换，因为你用我的代价造不出来这个产品！想要就要听我开价！觉得值就拿走！