全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3266 18
2013-07-15
斯密:"制造业工人把劳动投入到劳动对象上,劳动对象的价值増加。这样増加的价值通常可以补偿工资的价值,并产生利润"。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-7-16 00:03:27
斯密奠定和完善劳动价值论,但还是有很多问题没有解决。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 11:49:29
clm0600 发表于 2013-7-16 09:40
这就要从两方面来理解了。
1、斯密认为,从性质上来讲,所有的产品,都是劳动产品。
   地主和资本家,只 ...
2、但在定量上来讲,那就不是劳动价值论了。
   因为一件商品的交换价值量,不是用生产所耗用劳动量来衡量的,而是用商品所能购买的劳动量来衡量的,两者在绝大多数情况下并不相等,
======================
你的断言不对。
耗费劳动与购买劳动本来就是相等的。例如1只羊=100元,100元既是生产1只羊耗费的劳动量,也是占有1只羊可以购买的劳动量。其他商品也是这样。
但是有一种商品——劳动——似乎不是这样。1个劳动=50元,如果生产1个劳动耗费的劳动量与占有1个劳动所能购买的劳动量相等,那么,按照劳动价值论,利润来源就无法解释。
由此,才有了李嘉图对斯密的批判。但是李嘉图自己也陷入矛盾,再有此,才有了马克思对劳动与劳动力的区别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 11:53:20
斯密是“劳动增加价值论”的始作俑者。
不过,斯密没有告诉我们,劳动是如何“增加”价值的。
他也没有说明,劳动具有这种神奇的能力,是客观存在,还是斯密的主观想象。
李嘉图,对斯密的上述观点,进行了穿凿附会,说劳动不仅可以形成价值,
而且,资本就是过去的物化劳动,这些劳动不仅继续存在于商品中,还会转移到新商品中。
到了马克思,就更神奇了,劳动不仅可以“凝结”在商品中,形成资本,而且资本还能够增值。
资本家就是靠剥削工人创造的价值与其劳动力价值之间的差额(即剩余价值)而发财的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 13:01:40
clm0600 发表于 2013-7-16 12:28
耗费劳动与购买劳动本来就是相等的。例如1只羊=100元,100元既是生产1只羊耗费的劳动量,也是占有1只羊 ...
给你算个帐吧:
一份劳动量=50元,
生产产品甲耗费了2份劳动量,你就需要付给劳动者100元报酬,但劳动产品却价值150元(加上地租和利润),于是,这份产品能雇用的劳动量其实是3份。
换而言之,用一个耗用了2份劳动量的产品甲,可以雇佣3分劳动量。
========================================
你这就不是等价交换了。违背了价值规律。100元雇佣2份劳动,这是等价交换,雇佣3份劳动就不是等价交换了。第3份劳动不是被雇佣的,而是资本家雇佣后无偿得到的。怎么会无偿得到呢?马克思用劳动创造一个大于劳动力价值的价值来解释。但是马克思没有给出创造这样的剩余价值的动因是什么?实际上,这是劳动力(劳动)自身生产增殖的结果,这是劳动力(劳动)的固有性质。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 15:44:49
clm0600 发表于 2013-7-16 14:54
你这就不是等价交换了。违背了价值规律。
-------------
所谓的价值规律本来就是瞎扯的,或者说是有很多 ...
你当然不会承认雇佣劳动是等价交换了!否则你的"新解"就全泡汤了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群