全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
10426 70
2014-11-30
很多人把马氏剩余价值论捧得神乎其神,其实就是一个最简单的判断,谁出钱雇佣了工人,谁就是剥削者,剥削有罪其实是雇佣有罪,雇人生产就是有罪的。那么按照这个公式,只要投资者不雇佣谁,谁就不被剥削了。这可以做到吗?可以的,请看
广州现在有很多黑人,在打黑工。在广州的投资者如果觉得剥削中国工人很可耻,有一个办法,就是只雇用黑人,只剥削黑人,彻底解决了剥削中国工人的问题。黑人嘛,似乎不算。。。所以也不能说剥削了人。或者,把工厂移到非洲去,也不剥削中国工人了,如果能够雇佣非洲猴子大象,那么肯定也不剥削人了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-11-30 12:01:20
充分竞争领域,工资接近边际产值,什么剥削不剥削的。要求超过产值的高工资只有一个结果,失业。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-30 12:05:44
cj1108 发表于 2014-11-30 12:01
充分竞争领域,工资接近边际产值,什么剥削不剥削的。要求超过产值的高工资只有一个结果,失业。
而且还是自愿失业
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-30 12:11:09
谁出钱雇佣了工人,谁就是剥削者,剥削有罪其实是雇佣有罪,雇人生产就是有罪的。
剥削的定义没搞清楚,出钱雇佣不代表无偿占有了其他劳动者的剩余价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-30 12:13:15
罗鹏 发表于 2014-11-30 11:56
很多人把马氏剩余价值论捧得神乎其神,其实就是一个最简单的判断,谁出钱雇佣了工人,谁就是剥削者,剥削有 ...
不存在,不是一个概念
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-30 12:21:24
记得刚改开,有一个小范围的讨论,就是如何界定雇佣多少个工人算剥削。当时就觉得这是个伪命题。如果剩余价值论成立,那么雇多少个工人,哪怕只雇一个,都是“剥削”;如果剩余价值论不成立,那么,雇佣的人多还是少,都跟“剥削”没关系。
是雇五个人算剥削呢?还是雇三个人算剥削呢?最后,防线完全崩垮,爱雇多少雇多少,只有一条不退,就是保留我裁判你剥削与否的权力。左右摇摆,其实在中国很正常,唯一不变的是我要掌握绝对的、不可置疑的权力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群