全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3393 10
2008-11-22
<p>看到pupil坛友曾发贴讨论第二种社会必要劳动时间,有1888个浏览者,说明坛友们很关心这个话题。故把我的研究成果发贴出来供大家分享。</p><p>我的看法是社会上有A、B、C、D、E、F等很多种产品,每种产品都有其价值——第一种社会必要劳动时间;社会对每种产品的需求是成比例的,那么每种产品的生产要符合这个比例。按这种比例生产出来的每种产品的价值的比例就是第二种社会必要劳动时间{之比例}。第二种社会必要劳动时间不是某种产品价值的绝对量, 而是各种产品价值之间的比例关系。怎样计算比例关系成为问题的关键。</p><p>杨斌林先生在其<font color="#ff0099">《再生产平衡表研究》<font color="#000000">和</font>《政治经济学创新与西方经济学批判》</font>中精确地计算了两大部类及其分部类各种产品之间的比例关系,请各位坛友分享。 </p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-11-22 10:58:00
不清楚
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-11-22 11:25:00

问题的关键就在这里。光说不计算怎么也说不清楚。一个没见过老虎的人对他怎么说老虎是什么样子,他都不会清楚。想清楚就得读相关的书了。然后再亲手计算各种产品的比例关系,就彻底清楚了。

[此贴子已经被作者于2008-11-22 16:17:23编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-11-22 15:55:00
我觉得对所谓第二种含义的社会必要劳动时间理解,只要把握:短期内,所谓第二种含义的社会必要劳动时间影响的只是价格,对价值没有影响,更不可能决定价值;长期内,所谓第二种含义的社会必要劳动时间会影响甚至决定价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-11-22 16:45:00
以下是引用goolever在2008-11-22 15:55:00的发言:
我觉得对所谓第二种含义的社会必要劳动时间理解,只要把握:短期内,所谓第二种含义的社会必要劳动时间影响的只是价格,对价值没有影响,更不可能决定价值;长期内,所谓第二种含义的社会必要劳动时间会影响甚至决定价值。

你的理解不准确。这么说吧,只有两种产品:生产资料和消费资料,社会对两种产品的需求比例是6000:3000。如果就按这个比例生产,那么刚好平衡;如果按6500:2500生产,一个过剩,一个短缺,一个减价,一个涨价。第二种社会必要劳动时间侧重于比例关系。

马克思没有解决多种产品的平衡问题,也没有解决多种产品的比例关系计算问题,是由我解决的。详细内容请看《再生产平衡表研究》和《政治经济学创新与西方经济学批判》

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-11-22 19:08:00
我没有看过你的文章,所以不好评价。但是有一点必须把握的:如果你是在马克思的框架内分析的话,对所谓的第二种含义的社会必要劳动时间的理解就应该将其与社会必要劳动时间决定商品价值以及生产价格理论等劳动价值论的相关理论联系起来分析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群