黄佶不明白“求工作楔子”，四处求问

跪求，拜求，恳求……哀求……请求……渴求……热求！！
真是体现了
求者。君子好逑！！

工作者之工作……
这是《资本异常之论》所没有的

民间楔子的转化引申涵义。
黄佶同志是难以体会的。

却自诩

秀一下我自己设计的书名。即使不曾细读过《资本论》的人也应该对中国官方版本“资本论”三个字的标准字体和封面颜色很熟悉吧？号称要“保卫《资本论》”的人对我的头像里的书名设计居然毫无知觉，也真是奇事一桩。

引自
资本异论，几个字讲不通，如之奈何！！

资本论＋异，这种楔子的手法，是非法之插入，将一个独立词组（Capital）强“异”之。但是，资本能够“异”论吗。

阿Q正传……为的什么！！鲁迅为什么給阿Q立“正传”！！现在，黄佶給资本立“异常之论”……相比之下，黄的楔子手法是工作低劣的，模仿＋攻讦。毫无学术品位可言。这是保卫《资本论》学术行动所不允许的。保卫者，赞成，抑或反对，皆是以《资本论》学术为本位。资本异论，这个“非法插入”，取消了主观批判和客观批判，唯一的企图是售卖自己的私货。

---

我们转入正题……


问这么几个问题。大家随便给出回答，以期更好帮助持《资本异论》者，请其回头是岸，重归学术丛林……




一，《资本论》之“资本论”为什么是不可强拆的！！可从六册计划到《资本论》四卷结构转换说起


二，资本正论说的是什么，资本反论说的是什么，应该从康德那里寻求答题的工作思路


李克洲先生与学术道德：《纯粹理性批判》是否也作为垃圾书，大家谈！


……问题是，资本正论和资本反论，是怎样的“知识论”命题呢。二律背反


人们为什么要回避这个“二律背反”。马克思怎样走出这个知识论陷阱的……！！


三，资本异论，是黄佶自误的吗。应该不是。是工作模仿了“知识论陷阱”。说白了，其自个儿自愿掉进去的。用了独创的一“异”字体。本来，其对《资本论》有异议，不良的斗争仇恨演变成“异资本论”“异论资本”……“资本异论”。是资本正论、资本反论的不良变种。试图把“二律背反”作为研究的切入点——黄氏工作楔子。


四，什么是工作楔子，为什么对工作楔子只能是“求”的方式……（知识分子的使命）

五，为什么不能狗尾续貂！！

（资本论不能称作“资本正论”，反对或异议资本论，亦不能称作“资本异论”，否则就不是和《资本论》家族有关联的学术）

“狗尾续貂”这条成语，除了本来的意思，后来引申来比喻写文章或做事的行为能力拙。

——资本论是大写逻辑字母意义的，即“资本”。它包含了所有的史和论，后者是“正论”“反论”“异论”“常论”“别论”“外论”“杂论”“琐论”“宏论”“申论”“辩论”……

黄佶试图打造心仪的可己的“新资本论”，但是采用了不良的诋毁的知识论构建立场。这种工作方法和逻辑是落后时代潮流的。
（但其不懂“可道”之术）

其追问
什么是主观批判、什么是客观批判。


其还要异论
辩证法和马克思的劳动二重性的关系！！匪夷所思

---

资本论＋异，楔子的手法，当然是学术上不被允许的，黄佶愿意做《资本异论》《红楼异梦》，但不是学术作品了，是炒作和寻觅商业价值的“黄传播学”了。

我们欢迎黄传播回归本业。也欢迎他老实写作《异议资本论》或《反资本论》（反对资本论），再不行的话，搞点通俗学术：

《榷资本论》《资本论和异常之论》《关于资本之“异”说》……

更多的文献资料参考

《保卫资本论》电子版资料库与学术资源建设专楼，请交流讨论！！

本楼由其予以数据支持