西蒙德·西斯蒙第

古典政治经济学的研究对象——财富的性质、来源和分配

西斯蒙第则认为是福利作为ZF的事业。

——把政治经济学和经济政策乃至是经济政策中的分配政策混淆了起来。

生产和消费·供给和需求

从人的生理层面来说明消费先于生产。

从经济循环角度认为去年的产品是用今年的产品来购买的

——

首先，他不明白政治经济学研究消费恰恰不是研究消费过程，而是研究满足消费的手段和来源。

其次，消费的满足和满足消费的过程恰恰在阶级社会是被分离的。是一部分人对生产资料的私有使得一部分人的穷奢极欲成为可能和必然。

再次，生产和消费被跳跃成了供给和需求。他不明白生产本身是一种需求，也是一种消费，而消费作为一种需求只有当其是作为生产的前提时才作为经济学研究的对象，需求也只有当其是有效需求时才是经济范畴。

生产和分配·资本和收入

资本定义的混乱

生产资料=资本，这就排除了他认同斯密的购买的劳动决定价值的立场。

创造利润=资本，但这时候把作为利润来源的劳动又捡回来了。

关于收入

——他隐约感觉到取得消费资格的支付手段是收入，但他同时忘记了，收入在私有制下也可以转化为资本，而这种可能性决定于社会分配的过程和结果。

他清晰地指出：产品降价对于丧失收入来源的工人来说是画饼充饥。只是没有能继续前进。

危机论出发点的错误

从斯密信条中推出每年的收入购买前一年的产品，而产品的总价值又是由购买的劳动决定的，于是表面上看起来如果劳动所得不能支付产品，是导致危机的原因，但他忘记了不变资本，从而也就忘记了生产资料的购买同样是对产品的购买，这就导致他对资本主义再生产循环的批判具有逻辑漏洞。

马克思：《政治经济学批判》

      “价值量的归结于必要劳动时间、归结于全社会的需要和用来满足这种需要的劳动量之间的比例才是我们经济进步的本质”。