效用价值论者是很可笑的。
他们说，卖者对自己生产的产品的主观估价，也就是效用，决定了他的成本，甚至就是成本。
我们看看一个电视机厂商。
如果电视机厂商的年产量就是一台，厂商有十个包括老板在内的人员。这时电视机的边际效用很高很高，为啥？一台电视机只能供老板一人用，另九个员工没份。
年产十台，厂商的十个人都用上了电视机（假定平均分配），这时第十台的效用就不如第一台那么高了，但是依然有效用。
若年产一万台，十个员工每家有足够的电视机，客厅里挂两台，卧室里挂两台，厕所里也装一台，走廊。。。。，再怎么着也不用太多，否则就跟侯宝林相声里说的，你们家不是生产电视机的，是修电视机的。
好，即便十个人，每人家里有十台电视机，总共一百台，那么请问，第一百零一台电视机，对于厂商而言，效用是多少？
边际效用不是正数，是零或者负效用。
零边际效用或负边际效用，对应零成本或负成本么？
可笑之极的效用价值论者。