我也想知道也

首先要明确一个问题，西方经济学与马克思经济学对价值的定义是不一样的。

西方经济学潜意识认为价值是计量财富的单位或者说尺度。

而马克思则认为价值是计量雇佣劳动量的。消费者实际上也是劳动力，社会经济的本质是劳动力之间的相互交换和对劳动力的支配。（消费现像也只不过是劳动力之间相交换在货币社会中的改变形式，消费是劳动力交换的一部份）

如工人得到工资、资本家得到剩余价值，这些价值要兑现的时候，当然涉及另外的行业劳动形成的使用价值。

至于对价值的定义，到底西方经济学对还是马克思对。

只要能证明“价值总量”——“GDP”是像生产涵数一样的东西，与实物、虚拟财富及积累有关，那么马克思就错了，如果GDP不是生产涵数，那么马克思就是对的,那么价值总量GDP就雇佣劳动力或者说商品货币化劳动力的总和。

换一个角度来讲，使用价值，就是实现劳动力之间相互交换的那一部份价值！如消费者买某种商品，那么就实现了一部份劳动力的通过货币媒介的相交换，要明确的是消费者也是劳动者，或者对劳动力的支配者（资本家）。

效用是不产生价值的，只是转移价值。如某个富人花3亿美元够买一件艺术品，3亿美元的价值量之前就产生了，只不过是转移给卖家。

如果把货币支配雇佣劳动力的关系斩断，那么就没有任何货币信用，3亿元就如同废纸。

这正是马克思在《资本论》里对效用价值论者嘲讽的，“在这里，我们不禁想起善良的道勃雷，他教导巡丁西可尔说：“一个人长得漂亮是环境造成的，会写字念书才是天生的本领” 。

一个很简单的问题漂亮的时间次序在读书写字之前。

效用、偏好实际上只是价值量的转移中的一份部因素，价值之前就产生，那就是雇佣劳动凝成的。是计量雇佣劳动量的单位。

虽然不是很明白，但很谢谢你