当供给与需求平衡的时候，确定一个确定的数值，此时交换价值的上限和下限相同；当经济发展形成动态平衡的两种情形的时候，求大于供，价格由需求方主导，需求逐渐拉高价格逐渐靠近效用的上限；供大于求，价格由供给主导，供给逐渐拉低价格，逐渐靠近劳动价值的下限。价格的变得使另一方（需求或供给）的量逐渐变动，达到供给需求的动态平衡。当价格超出函数上限下限，还没有达到数量平衡的时候，属于经济危机时期，或者经济严重衰落时期。
这样这里得出交换价值包括价格是一个区间函数，需求决定交换价值的上限，可以用效用表示；供给决定交换价值的下限的结论。
交换价值用P表示，效用U表示，价值N表示，那么交换价值或价格可以表示成：[size=31.1111px]或者区间函数交换价值P=【f（U）， f（N）】    四、从价值决定交换价值下限的大小到价值决定交换价值的大小

根据交换价值是一个区间函数，劳动价值决定函数的下限，那么
通常讲的“交换价值是价值的表现形式，价值是交换价值的基础。交换价值的 大小由价值决定。”就要略做变动，变成价值决定交换价值最低值的大小。这里是从微观得出的结论。整体宏观看，效用决定交换价值的最大值，劳动价值（（社会必要劳动时间计量的价值））决定交换价值的最低值。平衡状态，价值与效用决定的上下限合并成一点，此时价值决定交换价值大小。
假如交换价值超过效用和价值决定的上限下限，此时损害生产者或消费者的自利性，不能长久。假设这种状态长期存在，那么就超出动态平衡阶段即经济发展繁荣阶段，供给或需求主导价格的时候，需求或供给不再改变，供求失衡。此时经济处于经济危机或者严重衰退阶段。
马歇尔相信，正确理解时间的影响和谨慎处理经济变量间的相互关系，就可以解决是生产成本还是效用决定价格的争论。对于争论，这里要说的是效用决定的是价格的上限，不再是价格。劳动价值（社会必要劳动时间计量的价值）决定的是价格的下限，不再是价格。
交换价值是一个区间函数，每一次具体的成交位于函数区间内。假设交换价值用P表示，效用U表示，价值N表示，由于劳动价值（社会必要劳动时间计量的价值）决定的是价格的下限，那么交换价值P=N+x1，或者用P=U—x2表示。成交时候两种表示相等，即N+x1=U—x2。
五、价值
由于社会必要劳动时间计量的价值与具体成交的交换价值的关系是P=N+x1，N+x1表示价值量加上一个数字x，还可以表示成一个量，这个量可以再一次看成一个价值量，即N+x1=Nn。Nn表示一个价值。Nn有什么意义呢？每一次具体的交换P=N+x1=Nn，这个等式又变成交换价值P等于一个价值。假设这是等价交换的，等式又可以理解成，价值决定交换价值。
x表示超过社会必要劳动时间计量的价值的量，是交换对分工后增加的剩余价值的一种分配。
社会必要劳动时间，在卡尔·马克思的《资本论》中是指“在现有社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下，制造任何一个使用价值所需要的劳动时间。”【7】由于x是对剩余价值增加的一种分配，所以计量价值时候应该把增加的剩余价值表示出来。怎么表示出来？这种剩余价值的增加是以社会必要劳动时间计量的价值与以没有分工以前的价值的比较，是由于消费者（生产此种商品）生产力低，价值低造成的，所以把消费者价值加入计量的范围才能显示剩余价值的增加，表示Nn=N+x1的含义。这里如果把Nn看成是社会必要劳动时间计量的，那么“在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下”，应该包括消费者的劳动熟练程度和劳动强度，而不是现在的只包括实际生产者的劳动熟练程度和劳动强度。假设所有生产某一种商品的所有工厂用部门概念称呼，那么现在对“在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下”的理解是所有实际生产者即部门的平均的劳动熟练程度和劳动强度。
在下看来劳动熟练程度应该是全社会的平均，例如以中国为观察对象，那么劳动熟练程度应该是一个国家全社会的平均。不再是以某类产品的全部从业人数（即部门从业人数）为衡量标准，而是以整体人数为计量标准。这样由于其它部门（消费者）的人员熟练程度低，所以这样计量的商品价值量低于以从业人数为标准的衡量。由于以前劳动价值论是以部门内产业人员的熟练程度计算价值（即N），所以比以人类整体的熟练程度计算的价值（即Nn）低。
N用社会价值表示，即C+V+M，Nn用市场价值表示，即C+V+M+⊿G. ⊿G代表x1，一定量的价值。社会价值小于市场价值，社会价值加上一个增量才等于市场价值。
社会价值N通常用Wc表示即C+V+M，市场价值通常用Ws表示即C+V+M+⊿G。这样资本论中所说的等价交换是以等价Wc=C+V+M等价交换。利润只能来自M，即生产一方的剩余价值，只能是资本家对己方工人的剥削。而实际上交换是以Ws=C+V+M+⊿G为标准进行等价交换的，利润来自M+⊿G。这样价值的计有两种方式，一种是资本论中对计量即Wc=C+V+M形式，可以揭示资本剥削的秘密；另一种就是Ws=C+V+M+⊿G，描述出社会主义市场经济的利润来源。
总结
通过对消费者剩余概念劳动价值论的描述以及效用边际效用的客观尝试表达，得出价值与交换价值（或价格）的关系是，价值大小决定的是交换价值下限（即最低点）的大小。只有供求平衡的时候，边际效用决定的交换价值（或价格）的上限与劳动价值论的价值决定的下限重合，此时变成价值决定交换价值的大小。

参考文献
【1】汪林海，商品价格决定中生产成本、有用性、价格三者关系研究，经济师，2007年08期
【2】郜燕群，消费视野下——幸福方程式的解读，2 01 0年 第3期 (总第 72期) 经济学视角下  
【3】【4】【5】斯坦利·布鲁，邸晓燕等译，经济思想史第七版189页，189页，228页.
【6】  刘城，《价格理论》读书笔记，百度文库2019-04-04
    【7】马克思．《资本论》第一卷．北京：人民出版社，2004：52．












或者区间函数交换价值P=【f（U）， f（N）】
    四、从价值决定交换价值下限的大小到价值决定交换价值的大小

根据交换价值是一个区间函数，劳动价值决定函数的下限，那么
通常讲的“交换价值是价值的表现形式，价值是交换价值的基础。交换价值的 大小由价值决定。”就要略做变动，变成价值决定交换价值最低值的大小。这里是从微观得出的结论。整体宏观看，效用决定交换价值的最大值，劳动价值（（社会必要劳动时间计量的价值））决定交换价值的最低值。平衡状态，价值与效用决定的上下限合并成一点，此时价值决定交换价值大小。
假如交换价值超过效用和价值决定的上限下限，此时损害生产者或消费者的自利性，不能长久。假设这种状态长期存在，那么就超出动态平衡阶段即经济发展繁荣阶段，供给或需求主导价格的时候，需求或供给不再改变，供求失衡。此时经济处于经济危机或者严重衰退阶段。
马歇尔相信，正确理解时间的影响和谨慎处理经济变量间的相互关系，就可以解决是生产成本还是效用决定价格的争论。对于争论，这里要说的是效用决定的是价格的上限，不再是价格。劳动价值（社会必要劳动时间计量的价值）决定的是价格的下限，不再是价格。
交换价值是一个区间函数，每一次具体的成交位于函数区间内。假设交换价值用P表示，效用U表示，价值N表示，由于劳动价值（社会必要劳动时间计量的价值）决定的是价格的下限，那么交换价值P=N+x1，或者用P=U—x2表示。成交时候两种表示相等，即N+x1=U—x2。
五、价值
由于社会必要劳动时间计量的价值与具体成交的交换价值的关系是P=N+x1，N+x1表示价值量加上一个数字x，还可以表示成一个量，这个量可以再一次看成一个价值量，即N+x1=Nn。Nn表示一个价值。Nn有什么意义呢？每一次具体的交换P=N+x1=Nn，这个等式又变成交换价值P等于一个价值。假设这是等价交换的，等式又可以理解成，价值决定交换价值。
x表示超过社会必要劳动时间计量的价值的量，是交换对分工后增加的剩余价值的一种分配。
社会必要劳动时间，在卡尔·马克思的《资本论》中是指“在现有社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下，制造任何一个使用价值所需要的劳动时间。”【7】由于x是对剩余价值增加的一种分配，所以计量价值时候应该把增加的剩余价值表示出来。怎么表示出来？这种剩余价值的增加是以社会必要劳动时间计量的价值与以没有分工以前的价值的比较，是由于消费者（生产此种商品）生产力低，价值低造成的，所以把消费者价值加入计量的范围才能显示剩余价值的增加，表示Nn=N+x1的含义。这里如果把Nn看成是社会必要劳动时间计量的，那么“在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下”，应该包括消费者的劳动熟练程度和劳动强度，而不是现在的只包括实际生产者的劳动熟练程度和劳动强度。假设所有生产某一种商品的所有工厂用部门概念称呼，那么现在对“在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下”的理解是所有实际生产者即部门的平均的劳动熟练程度和劳动强度。
在下看来劳动熟练程度应该是全社会的平均，例如以中国为观察对象，那么劳动熟练程度应该是一个国家全社会的平均。不再是以某类产品的全部从业人数（即部门从业人数）为衡量标准，而是以整体人数为计量标准。这样由于其它部门（消费者）的人员熟练程度低，所以这样计量的商品价值量低于以从业人数为标准的衡量。由于以前劳动价值论是以部门内产业人员的熟练程度计算价值（即N），所以比以人类整体的熟练程度计算的价值（即Nn）低。
N用社会价值表示，即C+V+M，Nn用市场价值表示，即C+V+M+⊿G. ⊿G代表x1，一定量的价值。社会价值小于市场价值，社会价值加上一个增量才等于市场价值。
社会价值N通常用Wc表示即C+V+M，市场价值通常用Ws表示即C+V+M+⊿G。这样资本论中所说的等价交换是以等价Wc=C+V+M等价交换。利润只能来自M，即生产一方的剩余价值，只能是资本家对己方工人的剥削。而实际上交换是以Ws=C+V+M+⊿G为标准进行等价交换的，利润来自M+⊿G。这样价值的计有两种方式，一种是资本论中对计量即Wc=C+V+M形式，可以揭示资本剥削的秘密；另一种就是Ws=C+V+M+⊿G，描述出社会主义市场经济的利润来源。
总结
通过对消费者剩余概念劳动价值论的描述以及效用边际效用的客观尝试表达，得出价值与交换价值（或价格）的关系是，价值大小决定的是交换价值下限（即最低点）的大小。只有供求平衡的时候，边际效用决定的交换价值（或价格）的上限与劳动价值论的价值决定的下限重合，此时变成价值决定交换价值的大小。

参考文献
【1】汪林海，商品价格决定中生产成本、有用性、价格三者关系研究，经济师，2007年08期
【2】郜燕群，消费视野下——幸福方程式的解读，2 01 0年 第3期 (总第 72期) 经济学视角下  
【3】【4】【5】斯坦利·布鲁，邸晓燕等译，经济思想史第七版189页，189页，228页.
【6】  刘城，《价格理论》读书笔记，百度文库2019-04-04
    【7】马克思．《资本论》第一卷．北京：人民出版社，2004：52．

上文与两价值理论的比较

与均衡价值理论的比较
均衡价值理论，是现代经济学价值理论之一。最早由英国经济学的杰出经济学家马歇尔所倡导，并在20世纪初期为经济学家们所广泛采用。商品的价值决定于供给价格（即生产者所要去的出售价格），和需求价格（即购买者所愿出的购买价格）相等之点，即需求与供给的均衡点。
上文指出交换价值由供给方劳动价值论中价值与需求方双方决定上限和下限。而不是均衡。需求与供给共同决定的不是价格，而是一个决定价格的上限，另一个决定下限。
与劳动价值论的比较
坚持剩余价值理论的同时即利润来自工人劳动，认为分工合作产生的比不分工多的剩余价值通过交换分配给交换双方。例如没有资本家的情形，假设两个工人进行交换。
对于价值决定交换价值的理论，提出劳动价值决定的是交换价值的一边。
交换价值不再作为一个点来衡量，而是具有类似线段的性质，具有两个端点。这样交换价值不再是由劳动价值唯一决定。

导师指导我这样看退稿通知

尊敬的吴兴广老师：

    您好！

    经审阅和研究，您的投稿《论交换价值(或价格)之认识的改变》（编号：202003-423），意见如下：

    文章理论深度不够，离本刊要求还有距离。

    鉴于此，兹作退稿处理。

    感谢您对《马克思主义研究》的支持！

    欢迎您继续投稿，谢谢！

    祝

工作愉快！
————
经审阅和研究————将近两个月时间，不长不短。
文章理论深度不够—————说明论文论点没有错误，只是浅显而已。
离本刊要求还有距离—————观点正确，但是深度不够，所以你可以投其他期刊了。
综上分析，就是论文可能经过同行评议过，将近两个月时间，没有找到毛病，论点基本正确，但是由于《马克思主义》期刊的自身规定，所以不适合本刊。
经过导师这样解读，原来的郁闷好多了。

商品价格是商品与货币交换时，单位商品交换货币的多少。
P=m/Q
P价格，m货币，Q供给量。
买方有一定的货币，卖方有一定的供给量，双方达成共识成交，价格确定。
这是最简单的价格模型。还有一个图像模型。
斜向下的需求曲线与垂直的供给量线的交点的纵坐标，就是成交价格。
需求曲线就是价运行轨道，价格是在这上面运行。
需求曲线确定，供给量线确定，价格确定。
在任意一个成交价格，都有供给量= 需求量。

应该这样理解公式P=m/Q，它是价格的一种计量方式。
知道m货币，Q供给量，就可以计算出价格P。隐含货币价格论思想。要知道交换能够进行与有没有货币无关。没有货币，一把斧头=两只羊类似交换依然存在。因此对于交换的认识要从交换两阶段共同考察，即物物交换和货币（价格）交换。
P=m/Q只是价格的一种计量，通过它可以计量具体的价格。但是这个公式或者说公式表达的关系不能说明交换的本质，不能说明为什么是这个价格。
货币价值量只能部分说明交换问题。
我们提出疑问“为什么商品A是这个价格”的时候，如果解释是因为具有货币量m，货品供给量Q，所以商品是价格
P=m/Q。人家提出的疑问是“为什么是”的问题，你解释的是“计量的是”所以“是”的问题。人家心里的疑惑根本没有解决。
如果学者提出疑问假设供给量不变，价格P发生变化，那是什么原因？你的解释根据公式只能是m发生变化。这只是外因。把这个公式理解成价格变化全部，就会否认价格变化的内因。即货币和供给都不变的时候，价格发生改变如何解释。
货币价格论部分解决价格问题，即引起价格变化的一种外因问题，没有解决价格变化内因问题。所以货币价格理论能够存在，但不能占据主流。