增加值是用于衡量生产过程所创造的新增价值的，而固定资产消耗是生产费用，因此增加值应按净额计算。
+======
这句话说增加值应该是新增价值。
但是SNA体系没有意识到固定资产折旧是新增价值的构成——固定资本消耗与增加值无关。应这样更正：
增加值是用于衡量生产过程所创造的新增价值的，而固定资产消耗是生产费用，因此增加值中不包括固定资本消耗，但包括固定资产折旧。

我很清楚啊。我指出错误啊。

这不是清楚，是糊涂的固执。

你以为你是谁，比你的这几个权威还清楚。

权威并不是不会犯错误。小人物也未必就不能掌握正确的知识。

你说的权威的错误，只是不符合你的糊涂观点而已。

至少，中国的统计专家们意识到了错误，没有按SNA体系说的办。

他们也没有清楚到哪里去！！！

其实，只要懂会计原理。那是非常清楚的事。
有过工业企业成本核算的会计，很容易推出：增加值=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+固定资产折旧

生产法与收入法计算增加值办法

一、生产法计算增加值与收入法计算增加值的公式推导

工业企业计算增加值有两种算法：一是生产法，二是收入法。
生产法计算增加值的公式为：
增加值=总产出-中间投入
          =（报产产品不含税产值+报产产品所含销项税）-（报产产品不含税中间投入+报产产品对应中间投入所含进项税）
          =报产产品不含税产值-报产产品不含税中间投入+报产产品应缴增值税
    报产产品应缴增值税＝报产产品所含销项税-报产产品对应中间投入所含进项税
    这里报产产品对应中间收入所含进项税，一般取本期实际抵扣的进项税，是外购商品或劳务入库或进账核算的进项税，而不是真正的中间投入所含进项税。
收入法计算增加值的公式为：
增加值=劳动者报酬+折旧+生产税净额+营业盈余
         
其中，生产税净额=应缴增值税+应缴其它税

    营业盈余=报产产品不含税总产值-报产产品不含税中间投入-折旧-劳动者报酬-应缴其它税
将生产税净额、营业盈余代入公式得：
增加值=劳动者报酬+折旧+报产产品应缴增值税+应缴其它税+报产产品不含税总产值-报产产品不含税中间投入-折旧-劳动者报酬-应缴其它税
          =报产产品不含税总产值-报产产品不含税中间投入-报产产品应缴增值税
显然，生产法与收入法计算增加值公式相同，实际是同一公式。
二、二者计算值不同的原因分析
在实际工作中，两种办法计算出的结果却不相同，原因是什
么呢？
主要原因是营业盈余与应缴增值税的取值不同，在实际工作中，
往往将营业盈余取为营业利润（假设生产补贴为0），报产产品应缴增值税取为营业收入应缴增值税。
营业利润=营业收入-营业成本-营业费用-营业税金及附加-管理费用-财务费用+投资收益
营业收入应缴增值税＝营业收入对应销项税-营业收入中中间投入对应进项税
这里，营业收入中中间投入对应进项税，一般取的是本月实际抵扣的进项税，是外购商品或劳务入库或进账核算的进项税，而不是真正的营业收入中中间投入所含进项税。
也就是说，报产产品中中间投入进项税与营业收入中中间投入进项税在实际计算时取同一值——外购商品或劳务入库或进账核算的进项税

显而易见，营业盈余与营业利润不相等，报产产品应缴增值税与营业收入应缴增值税也不相等。
我们可以计算出营业利润与营业盈余的差值及报产产品应缴增值税的与营业收入应缴增值税的差值。
营业利润=营业收入-营业成本-营业费用-营业税金及附加-管理费用-财务费用+投资收益（不含营业外收入及营业外支出）
营业盈余=报产产品不含税总产值-报产产品不含税中间投入-折旧-劳动者报酬-应缴其它税
如果报产产品成本核算时，全部投入取值与营业盈余核算相同（实际可能不同），营业盈余也可表示为下式：
营业盈余＝报产产品不含税产值-报产产品成本-营业费用-营业税金及附加-管理费用-财务费用（不含投资收益、营业外收入、营业外支出）
营业利润-营业盈余=营业毛利-报产产品毛利+投资收益
这里，我们将营业费用，营业税金及附加，管理费用，财务费用称为公司费用，在计算营业盈余与利润总额或营业利润时公司费用视为相等。
报产产品应缴增值税-营业收入应缴增值税
＝（报产产品所含销项税-报产产品中中间投入所含进项税）-（营业收入所含销项税-营业收入中中间投入所含进项税）
＝报产产品所含销项税-营业收入所含销项税
这里，我们假设报产产品中中间投入进项税与营业收入中中间投入进项税相等（正如前文所述）。
以上便是生产法与收入法在实际计算中不相等的原因，如果严格按照收入法计算增加值的规定，生产法与收入法计算增加值其实是相等的。
三、生产法计算增加值收入法计算增加值区别的意义
生产法计算增加值只有一个总结果（表面看来），而收入法计算增加值却有内容——增加值的组成部分为劳动者报酬、折旧、生产税净额、营业盈余，这便是生产法与收入法相区别的意义。
生产法计算增加值可以使我们知道中间投入的情况，收入法计算增加值使我们知道了增加值的分配情况。
这样我们既了解了中间投入的情况，又了解了增加值分配的情况。
营业盈余是一个非常好的概念，它反映的是生产的情况。我们想了解生产情况时，我们应看营业盈余。
营业利润反映的是销售的情况，我们想了解销售情况时，我们应看营业利润。
当销售与生产相同时（指完全相同），投资收益、营业外收入、营业外支出不考虑时，营业利润与营业盈余相同（前提是营业盈余核算数据与报产产品相等）。
我们以上计算增加值的方法均是按权责发生制进行的，与收付实现制结果还有不同，实际上由于增加值的分配作用较强，我们应该用收付实现制计算增加值，而且应该用收入法计算。这样我们计算的增加值可靠性较高，更接近实际。劳动者实际得到多少报酬？国家实际得到多少税收？投资者实际分得了多少盈余？实实在在的增加值加在一起才是真正实现的国民生产总值。这样的国民生产总值可信度才高。

（3）非市场总产出
非市场总产出指由ZF或为住户服务的非营利机构生产的，
免费或以没有显著经济意义的价格提供给其他机构单位的货物
和服务或提供给全社会的公共服务的价值。非市场总产出一般按
生产总成本估价。
ZF和为住户服务的非营利机构，如公共管理、社会保障和
社会组织，其经费支出主要来源于国家财政和其他赞助，或虽然
有部分营业收入，但无法弥补自身经营活动成本。这类单位的总
产出一般按业务活动支出计算，即等于经常性支出加固定资产折
旧。

别抄了，烦不烦，你有本事跟SNA说去呀！

您知道我想说什么吗？固定资产折旧与营业盈余是企业收入。但是非企业也有固定资产折旧，这是一个漏洞。

你爱说啥说啥，去跟SNA说去。

这里是论坛，讨论问题，追求真理的地方。
您要是觉得不懂，可以不谈。

你认为SNA错了，你就得跟它讨论，让它承认错误嘛。
否则你在论坛说1万遍它错了，人家也不知道啊。
说不定到了SNA那里，人家三言两语就驳倒了你呢。
至于我嘛，我信SNA的专家不会搞错这么简单的问题，
就是你的脑子进水了，成天胡思乱想，你也不想想，你智商是多少？你神马学历？

那个问题很简单，不是高深问题。只要对会计核算了解，不会出现让增加值中出现固定资本消耗。
因为通过增加值=总产出-中间投入，可以推出：增加值=劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余。
中国的统计专家们正确，他们没有采用SNA的观点。

至于我嘛，我信SNA的专家不会搞错这么简单的问题，
就是你的脑子进水了，成天胡思乱想，你也不想想，你智商是多少？你神马学历——————————————————————
专家——这是某一方面的专研较深的人。但是隔行如隔山啊。
SNA体系显然是不同专家写的，这之间自然会产生矛盾。
我为什么能看出来错误，不是因为IQ，是因为我有工作经验。
也懂得基本的平衡关系。
这恰恰是您缺乏的。您可能不缺IQ，但是您缺乏经验，更缺乏对真理的追求。

你承认你没有IQ 就好，这玩意不是工作经验能弥补的，哈哈哈。
你记一辈子账，也搞不清楚为啥这么记。

看来，您IQ确实低。
我没有很高的IQ（一定达不到专家那样高）但不是没有IQ。
发现这样简单的错误，不用很高的IQ，有足够的经验便可。
原来我仅认为您没有经验，现在可以说您IQ低了。
当一个人说被人没有IQ的时候，这个人IQ是很低的。

你承认你没有IQ 就好，这玩意不是工作经验能弥补的，哈哈哈。
你记一辈子账，也搞不清楚为啥这么记。

我为什么能看出来错误，不是因为IQ，是因为我有工作经验。
+++++++++++++
你承认你没有IQ 就好，这玩意不是工作经验能弥补的，哈哈哈。
+++++++++++
您自己对比一下。IQ低的人，才会把别人的话理解错误。

你承认你没有IQ 就好，这玩意不是工作经验能弥补的，哈哈哈。
你记一辈子账，也搞不清楚为啥这么记。

明显的老年痴呆症。

你还知道自己得了啥病啊，哈哈哈，不过也没救了。

你看你的智商：
只要对会计核算了解，不会出现让增加值中出现固定资本消耗。
因为通过增加值=总产出-中间投入，可以推出：增加值=劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余。

早就告诉你了，真实的固定资产消耗不容易统计，所以就用简单的固定资产折旧凑合替代它，你这智商就是听不懂啊！