岳飞哥认为，既然价格是劳动时间的体现，那么GDP就应该是总雇佣劳动。我纠正下岳飞哥一个小毛病，个体生产经营和合伙生产经营也计入GDP，所以准确地说，你的意思应该是：GDP代表总的社会劳动时间。

你认为，既然代表总的社会劳动时间，那么GDP就不应该变，因为总劳动时间没变。所以就削足适履地要求企业产量提高的情况下，必须降价以便使得GDP不变。难道资本家也是马克思主义者，还要降价来捍卫价值理论的正确性？

事实是，马克思说的社会必要劳动时间与价格的关系，只是在不同商品之间的比例关系，而不是同一个数量单位。你看我前面帖子《价值理论的逻辑缺陷》就明白我说的意思。
我现在解释你的困惑：

假设社会上各种商品的所需社会必要劳动时间与该商品价格分别为（时间1，价格1），（时间2，价格2）.......（时间n,价格n）。
那么：时间1/价格1=时间2/价格2=.......=时间n/价格n=C
其中,C是某商品社会必要劳动时间与该商品价格的比例，按马克思的说法，这个C对所有的商品都是一样的。
这样：GDP=社会必要劳动总时间/C，也就是：社会必要劳动时间=GDPXC

现在假设新年度社会所有产量增加了一倍，而价格不变，GDP就增加了1倍。这种情况下，怎样适应上面公式呢？
由于在不增加人力的情况下，产能提高了一倍，所以生产所有商品的社会必要劳动时间减少了一半。这样，社会必要劳动时间与价格的比值就变成了原来的1/2。即常数C变成了原来的1/2.
这样：社会必要劳动总时间（新年度）=GDP（新年度）x1/2xC=GDP（上年度）XC=社会必要劳动总时间（上年度）
看到了吗，社会总劳动时间与上年度相同，而GDP增加了一倍。产能也增加了一倍。

你现在明白为什么社会必要劳动总时间不增加，而GDP能增加的原因了吧。

马克思从来没要求资本家要降价来适应他的价值理论。你没明白这个常数C是可以变化的。不同商品的时间/价格比例等式仍然成立。是你数学基础太差，理解力不够。

事实是，由于常数C可变，所以用GDP所衡量的所谓劳动总时间根本没有意义。要衡量劳动总时间，把各行各业人口与劳动时间的乘积加总就完了。

哦，忘了提醒我自己，我又在歪曲岳飞哥伟大的创新理论了。