劳动价值论再学习漫笔（5）——立场观点与方法论

关键词：马克思；劳动价值论；立场；观点；方法论

人们观察研究描述对象时的立场不同、观点不同，则得出的结果是会大相径庭的。最明显的是，若两人相对而立观察太阳，一个说太阳在右手方向，另一个说太阳在左手方向，并坚持自己的立场争论能有结果吗？当然这涉及坐标系的选择问题！小农自然经济思想和社会化大生产的现实坐标系的选择是大不相同的。

在先前机械的还原论盛行时期，科学研究习惯于将研究对象像拆卸钟表一样还原成一个个简单的、基本的、独立的零件，再通过对这各别基本零件的分别研究来推论研究对象的性质。各门学科曾以这种机械的还原论方法为基础取得了巨大成功。然而，这样的方法并不是总能达到预定的目标。直到20世纪中期以后，人们认识到了还原论的方法所能够认识的世界，只是世界一个片面的小部分。随着系统科学的兴起，人们才逐渐清醒地认识到，现实存在的绝大多数事物并不都能简单的用分析还原的方法来研究。于是，科学研究方法开始补充系统整体的观念。系统科学提供了一种从系统整体出发思考和解决问题的观点，引导人们将事物视为一个有机的系统整体，充分考虑它所有的构成因素之间的相互关联、不断变化的复杂关系。在当今政治经济学研究中如果能够借助系统整体的眼光看待经济社会问题，看待劳资关系等等问题，就会别有洞天！因此，我们有必要用系统整体观点关注人类社会中的和谐共享协调的发展！各国共处一个地球，倡导“人类命运共同体”是正确的。要以“命运共同体”的新视角，寻求人类共同利益和共同价值观。过时的对立的零和思维必须摒弃，只有同舟共济，权责共担，合作共赢，才能增进人类共同利益。

仅就劳动价值论中的劳动来说，绝不能停留在寓言中的手和脚的小农认识水平上，也应该有系统整体的观点。……现今人类整个社会化大生产是一个庞大的社会分工合作体系。虽然各人所处的位置和作用或在所生产出的商品中都包含有各自具体劳动的付出及社会贡献，但由于至今还没有找到精确的办法直接量度各人具体付出的劳动中的对社会的有效劳动或对社会贡献的大小，所以目前都只能采用市场机制对每个社会成员的劳动进行社会评价，社会用货币对每个人的具体劳动或劳动的结果进行评价来表示承认和补偿。至于每个人具体处在社会经济中的什么位置上，客观影响的因素是复杂的，但从主观来说，主要决定于自己的努力和选择是否调整到与自己的能力和社会需求相匹配的位置上。

以对立和对抗的零和思维观点看待和处理社会化大生产系统中的经济剩余问题无助于社会的和谐发展。我们不能简单套用经典作家设想的模板。经济学家应该做的是科学的分析生产系统中各种因素所起的作用与贡献，在发展市场经济中探索合理的各方都可接受的共享的分配标准，消除超经济剥削的可能性，构建好“劳资命运共同体”。

欢迎挑错补漏质疑。