全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
8585 266
2025-08-27
今天在网络搜索找到马克思对劳动的定义(或者是描述):马克思指出,劳动作为使用价值的创造者,作为有用劳动,是不以一切社会形式为转移的人类生存条件,是人和自然之间的物质变换即人类生活得以实现的永恒的自然必然性。

个人对马克思的话语总是很难理解,所以特发此贴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2025-8-27 12:08:11
马克思在《资本论》第二版跋里已经申明了“在价值理论一章里有些地方甚至卖弄起黑格尔特有的表达方式”,也就是卖弄意义不定的表达方式,那根本就没有定义这回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-27 12:23:32
理论用什么表达方式,诡辩又用什么表达方式?这个问题也只是理论的入门级问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-27 13:20:05
劳动作为使用价值的创造者,作为有用劳动,是不以一切社会形式为转移的人类生存条件。
================
马克思这是不是说人类一切谋生的手段都是劳动?
是不是说空气也是人类劳动创造的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-28 01:20:56
无知求知 发表于 2025-8-27 12:23
理论用什么表达方式,诡辩又用什么表达方式?这个问题也只是理论的入门级问题。
这涉及哲学问题,头痛。阁下为何不解答一下“诡辩又用什么表达方式”,以供我及大家学习学习?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-28 09:12:21
曹国奇 发表于 2025-8-28 01:20
这涉及哲学问题,头痛。阁下为何不解答一下“诡辩又用什么表达方式”,以供我及大家学习学习?
所谓理论,就是依理而论,依逻辑规则而论。理论是用来理解的,因此首先就要明确“是什么”(定义),然后再论“为什么”。

与之相反的就是诡辩。但凡诡辩都刻意违反逻辑规则,刻意意义不定。诡辩当然不是用来理解的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群