“劳动价值论仅以劳动成本或者劳动者耗费的时间来衡量产品的价值，并且声称消费者之间是按照劳动的价值量来等价交换的。这个观点仅来自于论点持有者的大脑，却与人类的生活现实相违背。同时，这种极其脱离现实的价值观，因自身的矛盾而陷入了道德陷阱。”
或许正确的说法是，其是人类的现实生活本身，此种理论只是对现实经济的反应，因为大致的从经验来看，仍然是劳动量大的商品价值高，你加班需要加工资就可以看出来，可能会出现一定的偏颇和矛盾，可以继续发展。
“仅举一例：劳动本身能带来快乐。有时候，即使不支付工资，人们也愿意付出劳动。比如古代的知识传授者如口述历史、说书人，现代的义工，很多都是出于兴趣，不计报酬。什么耗费脑力、体力，花钱难买我愿意。
你如何计量他们的劳动价值？你又如何让他们“等价交换”？”
我从来不怀疑雷锋的存在，但是义工之类的劳动是花钱难买我愿意，本身就不是商品经济中用于交换目的的劳动，根本无需衡量价值。
可见，劳动价值的计量不仅是可笑的，而且劳动价值论是自私的、卑鄙的价值观。因为它无视人类真正的价值衡量标准。由于劳动本身能够带来快乐，人们常常愿意无报酬地劳动，无代价地施舍、救济他人。这样看来，“按价值量来等价交换”的“价值规律”也只能是一个无情的伪价值规律。
试想：如果交换一定是按照劳动的价值量来“等价交换”，人类将是多么自私、卑鄙的一族啊！
楼主的这番话实在让人大跌眼镜，无视客观的现实而讲究什么主观上的平等、道义和贡献是早已被批判过的西斯蒙地之类的小资产阶级情调，按照劳动价值量进行等价交换居然是自私和卑鄙的？那么整个的客观的资本主义当中的经济行为都可以用卑劣来形容，在人类仍然是从自身出发进而受到异化力量约束的情况下，仍然是在现今的经济模式下，有多少人能不计报酬的劳动，那也是在生存得到保障之后的行为了。
尊重人类劳动的学说被楼主认为是卑鄙的，实在没的说了
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
