<p> 马克思认为，“劳动创造价值。”这句话很容易让人误解。因为，“劳动”是指个别劳动、社会平均劳动还是社会总劳动呢？同样道理“价值”又是指个别价值、社会平均价值还是社会总价值呢？我们不能说：个别劳动创造个别价值，因为，个别劳动只会耗费个别价值，而不会创造个别价值，但是个别劳动却可以创造更多单位的社会平均价值！所以，马克思认为，“劳动创造价值。”这句话不但很容易让人误解，而且逻辑推理不通。 <br/>有人说：“劳动创造价值就是同样的劳动者在同样的具体劳动时间内创造出更多的抽象劳动。”但是这句话！有“个别劳动（价值）可以创造更多单位的社会平均劳动（价值）”之意，可见用“创造”这个词语也是不妥当的，个别劳动对应的劳动时间是“个别劳动时间”，社会总劳动对应的劳动时间是“社会总的劳动时间”，以生产大米为例：在某一社会中，生产大米的劳动者为n个人，这个社会平均一天生产大米为8千万吨，假如，一天生产的大米8千万吨刚好足够这个社会消费，即无过亦无不及，当然，这是个模糊的范围。对于马克思经济学这种以假如供求平衡的完全信息为基础的经济学的不切实际，这一点必须明白（这里我不想多谈），那么，8千万吨大米便为这个社会的总必要劳动产量，一天的劳动时间为这个社会的必要劳动时间，这个社会的总必要劳动生产率=总必要劳动产量（8千万吨大米）/社会的必要劳动时间（一天）=8千万吨大米/一天；社会平均必要劳动生产率=社会的总必要劳动生产率/参与生产大米的劳动者人数=8千万吨大米/一天/n个人，又假如，这个社会参与生产大米的劳动者人数是1。6千万时，由公式：社会平均必要劳动生产率=社会的总必要劳动生产率/参与生产大米的劳动者人数=8千万吨大米/一天/1。6千万个人=5公斤/每个人一天。又假如，甲单独一天生产大米为10公斤，也就是说甲的个别劳动生产率=个别劳动产量/个别劳动时间=10公斤/一天；那么，甲的个别劳动生产力价值可以折算为社会社会平均必要劳动生产率的公式是：甲的个别劳动生产率/社会平均必要劳动生产率=10公斤/一天/5公斤/每个人一天=2倍社会平均必要劳动生产率，把每个人一天生产的社会平均必要劳动生产率看作一个价值单位，</p><p>而甲一天的劳动生产率可以创造多少社会平均必要劳动率呢？应该是：个别劳动生产率/社会平均必要劳动生产率—1价值单位=2价值单位—1价值单位=1价值单位，即一倍社会平均必要劳动生产率，我这种价值（社会平均必要劳动率）是越多越好，可是，马克思不是这样说，他认价值为社会平均必要劳动时间，但是，这个社会平均必要劳动时间是怎么算出来的呢，没有这方面的文献可以考证，经过，我近年来的研究，发现马克思的说法有一点点问题，社会平均必要劳动时间应该是社会平均必要劳动时间与同等使用价值量之比率，即社会平均必要劳动生产率的倒数，以上面的例子为例：生产大米的社会平均必要劳动生产率为5公斤/每个人一天，倒数为每个人一天/5公斤，我以前称它为社会平均必要劳动时间成本率，可是，别人不懂它，我又只能称它为社会平均必要劳动时间了，因此，理解了这一点，就理解了马克思说的：“社会劳动率愈高，生产单位商品所耗费的社会必要劳动时间，价值也就愈小，反之亦然。”他这种价值（社会平均必要劳动时间成本率）从整个社会的角度而言是越少越好，但是个别劳动时间成本率折算为社会平均必要劳动时间率的量却是越多越好，因为个别劳动时间成本率折算为社会平均必要劳动时间率的比例越多表明他们的社会富裕程度越高。</p><p>价值等价逻辑正确与否的前提 ..比如：在一个只有甲乙丙三人的社会中，①在生产面粉的生产率的比较中，甲的生产率是：8斤面粉／天，乙的生产率是：6斤面粉／天，丙的生产率是：10斤面粉／天；②在生产大米的生产率的比较中，甲的生产率是：10斤大米／天，乙的生产率是：6斤大米／天，丙的生产率是：8斤大米／天；③ 在生产葡萄的个别劳动生产率的比较中，甲的个别劳动生产率是：10斤葡萄／天，乙的个别劳动生产率是：15斤葡萄／天，丙的个别劳动生产率是：8斤葡萄／天；如果不考虑需求(或己经假设满足需求，但生产率应改为：个别剩余产品劳动生产率)的情况下，按各自的生产技能优势，甲会选择生产10斤大米／天；乙会选择生产15斤葡萄／天；丙会选择生产10斤面粉／天；这样从整个 社会中的角度讲，社会总产品组合生产率最大化，从个人与社会的比较的角度讲，发挥了个人的超出社会平均水平的特长。</p><p><br/>以下：设社会平均必要劳动时间（成本率或者价值）为“P”；社会的总必要劳动生产率为“F”；参与生产的劳动者人数为“n”；个别劳动生产率为“f”；那么：根据我的社会平均必要劳动时间（价值）公式：P=上面说：“社会平均必要劳动生产率=社会的总必要劳动生产率/参与生产的劳动者人数”用符号表示：P=1（F/n）=1[(f1＋f2＋······fn)／n]= =n／(f1＋f2＋······fn)可以算出面粉、葡萄、大米的社会平均价值各是：</p><p>①面P＝3／（8斤面粉／天＋6斤面粉／天＋10斤面粉／天）＝1天／8斤面粉；</p><p>②米P＝3／（8斤米／天＋6斤米／天＋10斤米／天）＝1天／8斤米；</p><p>③葡萄P＝3／（10斤葡萄／天＋15斤葡萄／天＋8斤葡萄／天）＝1天／11斤葡萄；</p><p><br/>因此，由于马克思的逻辑认为：</p><p>面P＝葡萄P＝米P＝1天／8斤面粉＝1天／8斤米＝1天／11斤面粉；</p><p>即8斤面粉；8斤米；11斤面粉；对应的社会平均劳动时间都是1天</p><p>所以，社会平均劳动时间1天对应1天／8斤米；社会平均劳动时间1天对应11斤面粉；</p><p>—→8斤面粉＝8斤米＝11斤面粉。</p><p>这就是马克思的价值等价逻辑(当然，这个价值等价逻辑成立的前提就是8斤面粉的使用价值＝8斤米的使用价值＝11斤面粉的使用价值，分母相等，分子又相等，那么，自然就：面P＝葡萄P＝米P成立了)</p><p>这就是马克思抛开商品(只要是产品)的使用价值，只关注商品的使用价值映射的平均劳动时间等价交换的劳动价的核心所在吧！因此，我认为该理论的致命缺陷不在楼主所说的问题而在于，它没有考虑到商品的使用价值量与需求标准量或使用价值量生产率与需求标准率(供求因素)！”</p><p>因此，我认为按照马克思商品的社会平均必要劳动时间(价值P)相等交换，只要不考虑供求因素没有什么大错，但不符合现实，因为，只考虑商品的社会平均必要劳动时间(价值)相等交换这不够，只有在符合此基础上再考虑供求因素，即交换主体原来拥有商品对自身的使用价值(效用)≤对方拥有商品的使用价值(效用)时，才是交换能否进行的关键条件！</p><p> </p><p></p><p>欢迎拍砖！</p>

[此贴子已经被作者于2008-9-19 20:21:18编辑过]