借一步 发表于 2011-3-3 12:35

天涯诗客 发表于 2011-3-3 11:50

借一步 发表于 2011-3-3 11:38
3# 天涯诗客 讨论马克思主义经济学的前提是你必须首先确定他的研究方法是整体主义的，不是个人主义。就像我讨论西经不能武断的先来个整体主义的办法。

又糟蹋马哲，什么是归纳与演绎，什么是分析与综合，什么是抽象与具体？辩证思维呢！

跟你说过好多遍了，在具体的研究经济学的时候，别拉哲学进来，否则，真的是没有办法进行下去了···········

赫赫铭儿0 发表于 2011-3-3 12:40
。。。。。。
从而400斤稻谷=1公顷（基准）土地=400小时（个体）劳动=400（单）元价格。
。。。。。。

借一步 发表于 2011-3-3 12:50
8# 天涯诗客 这不是机会主义，因为这样可以避免无谓的争吵和分歧。也避免马克思来收版税·······

借一步 发表于 2011-3-3 12:58
我们完全可以把阶级拿来做一个变量来研究，这样可以将阶级分析法数理化，也省去那么多口水。接下来推而广之，就可以应用到实际分析当中去，指导经济发展也是很自然的。

借一步 发表于 2011-3-3 13:10
13# 天涯诗客 组成不代表可以作出：通过个体的技术加总得到总体的观察来。你要是不懂我说什么，可以恶补一下。卡尔马克思《资本论》开宗明义告诉你资本主义是个商品堆积的世界，“商品堆积”不是“商品”。至于他的关于劳动的分析等等无不是这种逻辑。这也是希法亭后来重新强调过，但是被多数人当做耳旁风的观点。

借一步 发表于 2011-3-3 12:58
我们完全可以把阶级拿来做一个变量来研究，这样可以将阶级分析法数理化，也省去那么多口水。接下来推而广之，就可以应用到实际分析当中去，指导经济发展也是很自然的。

借一步 发表于 2011-3-3 13:59
18# 马甲1号 是吗？西经的东西几乎没有得到实证的，您还不是照样学，从上到下照样用，吸烟有害健康，照样有人吸。我看你还是书生意气太弄。不懂实际社会。再说，我的模型不一定不能实证。

借一步 发表于 2011-3-3 13:10
13# 天涯诗客 组成不代表可以作出：通过个体的技术加总得到总体的观察来。你要是不懂我说什么，可以恶补一下。卡尔马克思《资本论》开宗明义告诉你资本主义是个商品堆积的世界，“商品堆积”不是“商品”。至于他的关于劳动的分析等等无不是这种逻辑。这也是希法亭后来重新强调过，但是被多数人当做耳旁风的观点。

借一步 发表于 2011-3-3 14:59
22# 刘保强   此又欠马克思版税无毛钱···········

借一步 发表于 2011-3-3 15:03
24# 刘保强 多数情况下，不找马克思的麻烦，基本不引用，我是学西方经济学的。

刘保强 发表于 2011-3-3 14:56
。。。。。。如果连“商品”是什么都说不清，又如何来说清楚“商品堆积”是什么呢！这就如同一个人连树是什么都搞不清楚，谁能相信他已经认识清楚了森林是什么呢？

借一步 发表于 2011-3-3 15:28
26# 刘保强 你是自己迷信而不自知的那一类。老兄的帖子看了不少，马克思的版税你好像欠的不少了··············