楚青 发表于 2021-8-19 08:16 
劳动价值论，是商品对劳动进行赋值，劳动不能决定商品的价值有多大，但是商品能决定劳动的价值有多大。马克 ...
劳动价值论，是商品对劳动进行赋值，劳动不能决定商品的价值有多大，但是商品能决定劳动的价值有多大。马克思主义的劳动价值论，是马克思在资本论第一卷中就完成了基本定义，但是在资本论第三卷中，才形成了一个完成的体系。第三卷的重要概念，就是价值转形，为此，马克思提出了两大总量相等的判断。其中最重要的，就是总价格等于总价值。总价值其实是社会必要劳动时间
我看了楚青坛友和 qi509的回帖。以下是我的个人意见。
是商品对劳动进行赋值，搞清那个是自变数，那个是因变数。不要倒果为因。
商品对我没有使用价值，为什么我要交换，多少劳动价值我才不管。
生产商品量的总价格等于总价值，老马也知道光说价值不行，一定要用价格作为单位表示价值多少。
什么是可除部分，老马的表达能力非常差，或者故意含糊去忽悠人，
加总价格除以加总数量等于平均单个商品的价格，这可以理解，因为市场的价格是不可能统一的。
不同时间，地点，价格会有差异，但不会突然相差太大，除非供需突然有大变。
一方面是市场喜讯不能立即公开传播。一方面是人心善变，价格随之摇摆。
上面一字不提劳动价值，都是说商品价值，商品价格，平均的商品价格。
总价值其实是社会必要劳动时间。
然后突然冒出这一句话去偷换概念，为什么总价值等于社会必要劳动时间 ？有没有解释？
我也可以加一句话：总价值其实是商品价值，这是老马在上面引文他说的
我果我要忽悠人，我可以说：总价值其实是资本运用的成果，
如果我想据为己有，我可以说：总价值其实都是我的。
你会问为什么都是我的，请你也问老马为什么会变成是社会必要劳动时间。
老马无厘头的一句话，于是劳动就反客为主，倒果为因。变成是商品价值。
其实他就是想利用劳动时间变成所得分配的因子，于是商品价值就由劳动时间去分配所得。
而将其他生产要素的供给者应得的份额，用一句话全抹杀了。
商品价值给他故意用劳动时间作为所得分配，其他人没有份，这所得分配当然就是商品的总价值。
这样所得分配=商品总价值/劳动时间，劳动价值就等于商品价值了。就可以倒果为因了。
但劳动有形形式式，每个人的能力和效率又不一样。他也知道人家一定会问，不同的劳动怎样计算所得分配。
于是继续发挥他胡说八道忽悠人的天性，搞一堆定义飘忽不定的名词继续忽悠。
最后搞到只有直接劳动才有劳动价值，企图让工人高高兴兴为他卖命去使用暴力。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
