剩余价值的定义为：
剩余价值是雇佣工人创造的、被资本家无偿占有的、超过劳动力价值的价值。
剩余价值的概念包含三个内涵：
内涵一：
剩余价值是雇佣工人创造的（价值）——这是说剩余价值是怎么来的，剩余价值的来源。
内涵二：
剩余价值是被资本家无偿占有的（价值）——这是说剩余价值的所有权（应该）归雇佣工人，但却被资本家无偿占有了。
内涵三：
剩余价值是超过劳动力价值的价值——这是对剩余价值的定性（新增价值）也是定量计算。
根据剩余价值的定义，我们可以得出关于剩余价值的逻辑。
大前提：剩余价值归创造者所有（根据小前提和结论推出）；
小前提：剩余价值是雇佣工人创造的——雇佣工人是（剩余价值）创造者（剩余价值内涵一）；
结论：剩余价值归雇佣工人所有（剩余价值内涵二）。
该逻辑可以视为从以下逻辑推导而来：
大前提：（新增价值）谁创造归谁——新增价值归创造者所有；
小前提：剩余价值是新增价值（剩余价值内涵三）；
结论：剩余价值归创造者所有。
以上两个逻辑中，大前提和结论是价值判断，小前提是事实判断。大前提表示的是规则，结论表示的也是规则。
剩余价值是新增价值的种概念，新增价值是剩余价值的属概念。
以上两个逻辑均是根据剩余价值的定义推导而得。由于剩余价值是马克思在《资本论》中提出并定义的，笔者将以上两个逻辑命名为资本论的逻辑。
《资本论》中有无数逻辑，它们仅仅是其中之二。
以上两个逻辑应该还有更一般的逻辑来源，本文不再探究。
笔者抛出两个问题：
本文的两个逻辑的大前提和结论笔者认为是价值判断，有人提出是事实判断。
请问：它们到底是价值判断还是事实判断？
笔者认为本文的两个逻辑是从剩余价值的定义推出的，而剩余价值是马克思在《资本论》中提出并定义的，笔者认为这两个逻辑是《资本论》中的逻辑。
请问：这两个逻辑是《资本论》中的逻辑这个判断是正确还是错误？
希望广大论坛网友踊跃回答，在此表示感谢！
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
