雷建炎引了一段马氏：剩余价值（其实就是暗指生产领域利润）在产业资本家和其他行业诸如商业资本家、信贷资本家之间分配，与雇佣工人无关。
雷建炎就说，马克思的意思是，利息不是剥削所得。
但马氏真是这个意思吗？反正俺是没看出马氏有雷氏所说的意思。
我们先不说剩余价值论的对错，分析分析雷建炎的逻辑。
有一个山大王，成天干的是剪径的勾当，月黑风高杀人越货。可是这么做确实不能得到人们的支持，山大王的日子越来越难过。这时候念了点书，惯于帮闲的智多星无用（注意，不是吴用哦），找到山大王，跟他献了一计。在秃山顶上打出一面破旗，上写着四个蝌蚪文：替天行道。这之后，果然各路流氓地痞纷纷聚拢，投在山大王门下。山大王狠高兴，跟无用说：以后我剪径得到的货物，分你一半。无用过起了嘴皮子生活，到处宣扬山大王造反有理呀，嗝屁无罪啊之类的性理念，山大王和无用俩，财源滚滚，美女如云了。
有一天，路人们大骂无用，说他小子是山大王的帮凶，合伙坑害行者。雷建炎旁边摇着羽毛扇，不忙不慌说了一句话：山大王和无用之间分配赃物，与被打劫的路人无关。登时路人们绝倒。
大家看出雷建炎的雷人之处了没？
反正就是这么个逻辑链条，不可能两全的。
剩余价值论错，雷建炎才可能对，而且他自己都不知道自己为什么对，并且他还把马氏给黑了，他还不知道为什么把马氏给黑了。
剩余价值论对，雷建炎就是错的，错是因为他没有把他祖师爷的精神实质贯彻到底。
修正主义其实都是些没有底裤，捧着原教旨破烂，专找对自己有利的说辞，甚至不惜东拉西扯，胡说八道。
老雷，就冲你不承认你师祖的利息是剩余价值的一部分这个原教旨论断，你确实得到了真传，就是不学无术，颠三倒四。